河清提到福緬科了，沒有百分百接受，這才是科學質疑

所有跟帖： 

• 我大概了解了一下他的觀點和推理，太扯了。國內樹立民族自信心大環境，有一定的市場倒也不奇怪，就是太扯了，這麽忽悠百姓也不知 -未完的歌- ♂ (77 bytes) () 03/26/2023 postreply 08:27:53

• 《曆史與批評》瑞士學者羅伯特·巴利道夫，狄德羅在《風俗論》，法國古文獻學家讓·哈爾瑞早就有許多質疑，中國人那時哪有話語權 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 10:19:50

• 不但炒冷飯，還擺出西語材料證明“西方偽史”就靠譜的姿態 。而且用的“偽史派”慣常的“刪繁就簡”的手段瞎引用和扯， -未完的歌- ♂ (922 bytes) () 03/26/2023 postreply 11:00:24

• 就事論是，不然就成了“赫什是地攤文學作家”一類 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:14:04

• 而且還說謊， -未完的歌- ♂ (1037 bytes) () 03/26/2023 postreply 12:51:24