既然你總像個小尾巴似的一會兒煽個小風，一會兒點個小火，自己撞上來，我就大度一點教教你。首先聲明我對新疆培訓營裏有沒有過違反人權的事情發生持中立態度，我從來沒有說有或沒有。我等你證明沒有發生過給我看。你看我那天跟你說的都是肺腑之言，不能拿數據和事實證明的觀點就沒有一點價值，甚至可以被認為是謊言。你工作嗎？如果你工作，做過項目嗎？完成一件事有A, B兩個options，你向一個decision maker提出應該選A over B，他一定會對你說prove to me why A is better。你怎麽做？給出自己做的分析報告、數據等等證明給他看，對吧？而不是說我聽某某1，某某2，某某3(還是隔著洋的)說過A就是對啊。你要是不工作，看過刑事案件的電影吧？法庭上律師要傳喚目擊證人或者其他與案件切實有關的證人，不是什麽人都可以當證人。一定是親眼看到過或經曆過的人做證，如果是一些不知道隔了多少層的非目擊證人就無法說服法官和陪審團，即使這樣法官還要取證證人所說是否屬實，一旦發現有撒謊的現象就會剝奪證人的資格，所有證詞變成廢紙一張，不僅如此，形式會倒向另一邊。
再有，你想達到什麽目的？到聯合國人權委員會去給中國政府做證在新疆培訓營100%沒有發生過違反人權的事件發生？如果這是你的目的你必須至少做以下兩點：
1. 收集大量培訓營營員的資料和他們真實的口供和書麵材料。
2. 對這些數據做分析以便成為有效的證據。所取samples一定得能代表population.
你知道張純如嗎？她也是女的，你也是女的，你看看人家是怎麽做的，實地收集了多少一手的數據和資料寫成的南京大屠殺。她是新澤西出生的華人，她不是土生土長的南京人，標榜土生土長對你的目的沒什麽幫助，拿出像張純如一樣的數據和事實才是真格的。嗬嗬，肺腑之言啊。你別回複了，你忍著點把我說的扔垃圾堆也行，隨便你，到此為止。
