你對美債信用的理解太狹窄了。好像隻有不違約一個指標。美債之所以信用好，不僅是建立在不違約上，還有流動性和變現能力。

SVB遇到的恰恰是美債的流動性和變現能力問題。從這點說，對美債的信用是有影響的。這是我這個外行的看法。

很好，我一向支持年青人造權威的反。老驢屬於資深金融界人士，還坐到VP的位置，屬於權威級的老頭，需要大侄子你懟他。昨天我刺激你一句看來沒白說。

所有跟帖： 

• 你確認知道你在說什麽？ -MoonlightBee- ♂ (169 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:35:56

• 那你就是新專家懟老專家了。我有什麽不好意思的，你又沒說你是專家。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:38:30

• 我是說你應該為你說美債的那些話感到不適，去讀點書，昨天就告訴你了，我沒有義務教你，大叔。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:40:38

• 奧巴馬時期為啥美債信用被調低？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:44:48

• 就像你自己的信用也會有高有低一樣，不為你所控製，一天天，一筆筆交易積攢出來的。我貼中所寫，已經足夠外行理解了。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:48:01

• 你這是教課書版答案？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:56:58

• 我也沒說自己是專家，更沒有懟任何人，我提出我的看法，我做金融行業，如此而已。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:42:29

• 這一行太寬泛了。投行，私募，商業銀行投資顧問，政策研究，股市交易員，法律合規，信貸，風控都屬於這一行。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2023 postreply 07:52:43