店大欺客原理與自由原則

可以當成一個現象看。

比如據說國內有賣盲盒的店，顧客如果願意就可以參加，一定的價錢，可能抽到便宜的東西，也可能抽到貴的東西。

有人把這個編成段子，顧客能不能也搞盲盒：同一個商品，顧客付錢時給兩個或多個選項：有高於物品價值的，也有低於物品價值的。老板抽到哪個算哪個。

但生活中還沒有這樣的實踐。

為啥？

俺猜是因為猜的人輸的幾率大。選項越多，贏的幾率越小。

這就變成誰有決定權的問題了。

按照平等與公平的原則，店家與顧客應該有一樣的決定權。

但現實中不是。話語權是由供求關係決定的。

如果一種資源需要的人多，掌握的人少，那麽掌握者就有決定權。

軍隊以打勝仗為目標，需要的人多，能提供的人少，有軍事才能的人就掌握決定權。

公司以賺錢為目標，需要的人多，能提供的人少，有經營才能的人就掌握決定權。

一萬個讀者合作也寫不出哈姆雷特。

一萬個股民合夥也炒不出巴非特。

這是鐵律。

但是為啥會有這個鐵律？是莎士比亞創立的嗎？是巴非特規定的嗎？

是讀者的心理創立的，是股民的欲望規定的。

普通人的心理趨向決定了精英的地位與成就。也決定了普通人與精英的地位差異。

這就是貴以賤為本，高以下為基。

普通人要自由，就先去掉產生不自由的心理。

 

 

所有跟帖： 

• 普通人要自由，就先去掉產生不自由的心理 - 妥妥的智慧之語 -中間小謝- ♂ (232 bytes) () 03/18/2023 postreply 11:40:17

• 不尚賢，不貴難得之貨。最根本的道理，最簡單，最難。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/18/2023 postreply 13:03:11

• 自由原則與組織法則有著天然對立。然而不是一對兒矛盾，而是“高以下為基”。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 03/18/2023 postreply 19:49:42

• 有所取執的自由必然產生、依托並受製於組織形式。兩者間的張力與彈性又與文化相關。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 07:04:08

• 是這樣。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 07:41:14

• 主要不是去除不自由心理的問題，靠壓抑動機不是好辦法。比如說，武大店裏不讓穀歌油管，我無法抗爭，隻能離開到可以做的地方去。 -詩酒人生- ♂ (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 08:21:11

• 去除不是壓抑，壓抑不叫去除。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/19/2023 postreply 18:16:56