到盧浮宮看看達芬奇的解剖，這連小兒科都算不上！

所有跟帖： 

• 同意。中國說是“寫意”，無論是繪畫還是雕塑。但是比較古羅馬的雕像，距離不是一般的大 。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 10:52:41

• 哈，達芬奇比遼代三彩還晚了500年。意大利在十世紀的人物繪畫和雕塑真比不上遼三彩羅漢 -yzout- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:37:12

• 遼三彩生錯了地方，要是出現在西方在遼代被運到中國，現在就捧上天了。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 02/24/2023 postreply 11:58:34

• 何不比較古希臘的人體雕像？那可是公元前的，比唐三彩早太多了。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 12:06:21

• 應該問的問題是，古希臘和羅馬的藝術為啥被遺忘了一千多年，中世紀歐洲人好像從小兒科學起？ -yzout- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 12:15:22

• 這是另外一個話題。不過有個說法是歐洲經曆過一段黑暗的中世紀，然後就是文藝複興。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 12:46:13