洋人不用象形字，所以象形字是落後的。
這種論證放之四海，不需要邏輯，不需要證據。隻要選定一個標準，把這個標準之下的先進拿出來，那麽就天下無敵了。
比如：
把尾巴靈活度定為標準，那麽狗最先進，狼是落後的。
把吃垃圾的能力定為標準，那麽蒼蠅小強最先近，獅子老虎都是落後的。
字母先進，那麽象形當然是落後的。
同樣道理，隻要把標準換一下，上邊的結論就可能反過來。
但這樣的論證沒有任何意義。
回到書寫方式上來，字母還是象形，其實不是隨意選擇的，也不是隨機進化的。
比如英文，就不可能采取象形書寫。
這不是因為曆史上沒有，而是因為現實中不方便，不符合高效原理。
還以羊為例，說英文的人沒有羊這個概念，都是各種具體的羊。要以象形的方式寫下這個字，需要多少種形象？把不同品種在圖形上明確顯示出來，難度有多大？不同的人，不同地區，不同材質，不同工具，不同手法，寫下或者刻下的字，互相之間溝通的可能性有多大？
不同的數，不同的性，不同的時態都要在書寫中表達出來，怎麽體現在形象上？
比如漢語可以寫：正月，獵，獲羊。
可以寫在很小的地方，意思還清楚，還可以被解讀。
英文要同樣傳遞意思，得咋寫，占多大麵積，多少個字？
要努力，肯定有辦法。
但結果一定是極其複雜。
俺猜想這也是紙張大量使用前西方文字曆史真實記錄極少的原因。
另一個因素是英文是通過音節組合方式來區分意思的。基本元音不夠，就加輔音；單輔音不夠，就增加組合方式。單音節不夠，就多音節。而詞的處理都是獨立、封閉的。
假設英文有一萬個詞，是造出一萬個形象或者基於形象的詞方便還是把它們分割成不同的音節，隻造這些音節方便？
當然是音節。
同樣道理，造音節方便還是造字母方便？
當然是造字母。
所以，用象形還是用字母的原因，都不是想象的。
