今天和同事講起來，對方覺得不可思議，說，這有什麽可以質疑的？難道要用個人推測推翻事實嗎？不過回答中提出了兩個值得思考的問題。一個是，人們以為有記錄的就有credit ，也不管是誰記錄的。另一個值得思考的是網絡管控是誰的權力。20幾年前，地球村的概念急速發酵時，AAC&U 提出大學設立如何辨別信息的必修課。這個與第一個問題相關，不知對教誨大學生要學會“偷，騙，和撒謊”的破皮襖是好事還是壞事。第二個問題迫在眉睫，但是目前非常混亂。今天又是忙日，先說明100萬的事。以後有機會討論這兩個問題。
此篇用的是語音書寫，稍加手工編輯。
疫情期間, 2020 年，有個panel discussion, 討論疫情可能導致的問題和機遇，因為是brain storming, 所以涉及領域非常廣泛，經濟，政治，社會問題，教育，體育，企業，工業，貿易，醫療係統，藝術體製的存在形式等等。其中一位panelist 談到征兵，提及，1，開始是曾經陽性者不在考慮之內，以及後來取消此項要求等等。也談到，2，目前是50年以來前所未有的缺口，涉及幾個原因.....又提到，3，今後的幾年任務是100萬等等....也介紹了如何替換等等。4， 期間有人提問對undocumented 人員的征召問題，和目前已經注冊的人會怎樣的問題， 5， 還提到疫情會怎樣影響征召中對亞裔的discrimination ，因為有已經入伍注冊的亞裔，幾個月後卻通知取消的事件....
領導機構設定一個3年或5年計劃並根據目標製定實施計劃是每一個機構必需有的。先有製定7年計劃的情況。原因是大機構的高級領導的平均年是6年，（英文通常用service years), 包括辭職，調離等等各種情況。政府部門更短。以前長一些。說的是平均數！！！ （抬杠者請繞道，這不是重點，爭論這個無聊。）美國人把這種規劃稱作strategic plan 。特別是新領導上任都這樣搞。私人小公司的情況，我不知道，不在討論之內。
所以一個未來幾年的目標是100萬的說法是可靠的，active 135萬，4年兵役，每年換多少，自己算，再加上太空軍的建立。
有人願意質疑，請自己為自己的問題尋找答案，我隻是陳述一個事實。
因為美國緊鑼密鼓地在準備戰爭，最近關於戰爭的討論也突然增加很多。以前談二戰多，活著的二戰人不多了，而且，那場戰爭的性質也與今天即將發生的戰爭不同。現在談越戰的多，原因之一是越戰與今天的情況有眾多的相似之處。政府也在比較，總結越戰，避免重蹈越戰中的錯誤，請注意，不是war 的錯誤，是battle 錯誤。當年參加越戰，今天還活著的人很多。我上學時，發現那麽多的教授都參加過越戰，有些教授是往日的嬉皮。
那個說，越戰時，大學生豁免參軍，那隻是戰爭初期的事，隨著戰爭發展，需要更多人上戰場，尼克鬆取消此規定。有個記錄當時一個會議的document說，不多，一天隻有1500 到2000左右的學生被draft。隻有？ 2000？每天？玩笑！ 一天就draft 2000學生去麵對死亡？ 這個document 是公開的。有興趣者自己去Google，網上沒有就library of congress查。drivers license 就可以，可以當場閱讀，不可以拿走。
最近許多地方都重新談起1970年5月4日的Ken State massacre ， 軍隊向反戰的學生開槍事件。
