決定，取決於，導致等等，是那個意思，沒區別。你說的例子有意思，卻無法證明是語言導致了結果。

如果從思維方式角度入手，可以從perception 進行解釋。你見過有人黑暗中，不看任何參照物照樣可以準確辨別方向嗎？這個就不能從perception 解釋了。

環境影響可不是看法，是人和環境的interaction，麻煩了，一兩句說不清。再說，現在的研究利用的是腦醫學，不是一個孩子的行為就得出一個結論 。

所有跟帖： 

• 所以，去找原文看吧，一兩句哪能說清學者花幾年甚至畢生的研究。 -MoonlightBee- ♂ (316 bytes) () 01/30/2023 postreply 07:31:47

• 我隻能說，你說的思維方式不是學術上的概念。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 07:36:04

• 還是那句話，我隻是轉述，去找原文看，這方麵的研究文章非常多。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 07:37:51

• 你給的link 根本不是研究報告。不用讀最新的，因為沒有最新的腦醫學知識很難讀懂，讀classic 的基礎理論就有幫助。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 07:49:24

• 我沒有給link, 自己找吧。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 01/30/2023 postreply 08:24:39

• 另外，影響大小也確實因人而異，英語詞匯，詞匯的結構和語法對你們原有的思維和行為方式沒有任何影響。 -MoonlightBee- ♂ (82 bytes) () 01/30/2023 postreply 07:41:02