有網友說，西醫很缺乏自己的理論，此話無大錯，西醫的思路很簡單：人體就像一部機器，機械師要看得見摸得著才能把機器修好，否則沒門兒。西醫的基本理論就是，找到機器裏是否鑽進一個老鼠，有，就把它殺死，發現一個螺絲鬆了，就擰擰緊，馬達壞了，換一個新的……
但是，人體是一個極度複雜的機器，很多病因不是肉眼能看得見的，過去，醫生無法看到細菌、病毒等病原微生物，不可能看到身體內部的醫學影像或生理功能指標變化。如果沒有現代科學給了醫學一雙千裏眼和順風耳，西醫也就是瞎子和聾子。
所以，西醫的缺陷之一就是過度依賴這些儀器。由此帶來的副作用是，醫生變“懶”了，喪失了自己的直覺，而直覺往往比儀器更靠譜。無論輔助儀器多麽先進高端，醫生的問診和體檢（視、觸、叩、聽、嗅等）在臨床中有不可替代的價值和作用。但是，直覺靠譜與否，沒有客觀的衡量標準，靠直覺能救命，但直覺也會帶來錯誤。在CT核磁共振等發明之前的醫療事故多還是之後多？這個值得進一步探討。我個人相信，機器犯錯的概率小於人的錯誤。未來，病理科醫生可能失業，因為電腦讀片無論是速度和正確率都比人好。
當前的高端檢查設備並不是醫學的終極神器，人體還有很多秘密目前的儀器尚無法觀察，所以科學的局限也注定了醫學的局限。這種局限過去有，現在有，將來還會有。
其二，與中醫比較，西醫有些“跛腳”，重治療而輕預防，當然西醫沒有忽略預防，那些行之有效的疫苗是西醫“治未病”的最好例證。但是西醫應該也可以更重視預防工作，畢竟，現代醫學之父希波克拉底說過：“自然治愈，醫生輔助”（Nature cures, Physicians assist）。
所謂預防，並不是簡單的研製疫苗，最好的預防是宣傳一種正確的生活理念和態度，這需要有一顆不以賺錢為目的，沒有任何功利心的高尚的人文關懷，我欣賞一句話：沒有科學的醫學愚昧，沒有人文的醫學冷酷。
其三，西醫容易出現過度醫療。一方麵，西醫的選擇太多，同一種病有7、8種甚至更多的藥，檢查手段五花八門。醫生的診療水平高，可以少用儀器少用藥物，水平差的醫生濫用儀器濫用藥物的現象就比較嚴重。另一方麵，在利益趨勢下，醫生會不擇手段的讓患者重複不必要的檢查和治療。這個現象在越是醫療產業化的國度越嚴重，如某國。
其四，西醫分科過細、專業過窄，使得醫生視野受到局限。這次新冠有一個現象，很多醫院病人太多，新冠病人湧入其它科室，但是骨科，眼科，外科醫生無法像呼吸科傳染科醫生那樣準確的把握病情，好在目前新冠治療有相對標準的程式，否則很難應對。
其五，西醫重視救治，較少考慮生命真正的意義。醫生的使命感讓他們不能見死不救，但是也應該考慮生命的意義究竟在哪裏？一個植物人或完全沒有希望救治的病人是否有必要靠各種先進的儀器僅僅保持呼吸和心跳？當然這根本是一個文化問題，在西方，醫生一般都會詢問病人或家屬是否簽署DNR （Do not resuscitate），安樂死在西方也越來越被接受，好死不如賴活著的中國人似乎更應該思考這個問題。
其六，科學技術加持了西醫，同時也把人類的貪欲推向前所未有的境地，科學家在研製徹底征服癌症的藥物，研製返老還童的靈丹妙藥，甚至希望人類永生……不，這不是在幫助人類，這是在把人類推向混亂和戰爭的邊緣。嬰兒在不斷出生，同時一群老不死的惡魔為了爭奪地球有限的資源，什麽壞事做不出來？即便把現在人類的平均壽命再延長20年，不敢想象地球會變成什麽模樣。科學是一把雙刃劍，人類駕馭不好，就是自殺的利器。
其七，資本對醫療行業的操縱和霸淩。這點我想大家都有體會，不展開了。
其八，歡迎補充，謝謝。
另，作為一個科學愛好者，我談了現代醫學（西醫）的缺失，請中醫、玄學愛好者談談黃帝內經的缺失，除非它和聖經佛經古蘭經一樣完美無缺。
我也預測一下，要麽集體沉默，裝聾作啞，要麽內經博大精深，吾輩隻能膜拜豈可亂言，要麽中醫沒毛病，都是庸醫害人……
