我聽過的最簡單的解釋是

波粒二象性，要是能一象，早就一象化了。波粒二象性，用其一能解釋的現象，另一種就不能用，否則就會發生混亂。這是因為光子的定義有兩種，一種是振動，像無限長的一根弦的振動；一種是粒子，尺度無限小；這兩者本身就不兼容。惠勒延遲選擇實驗是振動說，引進個粒子描述，本身就不對。粒子說對應的實驗設置，應該能符合粒子說。

從國學角度來講，我傾向於認為振動說有如道；而粒子本身有自身特性，即其德。沒有路徑，粒子不往那裏去；有路徑，粒子種類不對，也不往那裏走；粒子已經在路徑裏，路徑突然沒了，粒子就不知從哪裏跑掉了。所謂二象隻是將這兩者混起來罷了。但道不知道，德也不確知，其實我也不知道發生了啥，沒法進一步比喻。：）

 

所有跟帖： 

• 啊啊啊。。。這最簡單的解釋我也聽不懂啊~~~ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 17:43:18

• 謝謝道還兄耐心解釋 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/13/2023 postreply 18:07:04

• 石兄，如上麵謝兄所講，這些問題可以擱置。適當燒腦。當年老愛也被逼得嚷上帝不擲骰子，嗬嗬。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/14/2023 postreply 07:59:07

• 俺是純門外漢，偶爾燒一下：） -stonebench- ♂ (191 bytes) () 01/14/2023 postreply 09:09:54