那麽牛頓經典力學的定律是發展了還是錯了？

如果發展了，那麽應該有新的取代經典力學的定律。事實沒有。相對論是在另一個維度上的開拓，不是對經典力學的否定。

如果沒有發展，是不是牛頓力學定律是錯的？

憑空二字更可推敲。

仍以牛頓力學為例，它是不是憑空來的？

中醫理論體係前人有無經驗，你怎麽知道？

 

所有跟帖： 

• 嗯“憑空”兩字不準確，“跳躍式”，“醍醐灌頂式”，“在山頂等著式”，“彎道超車式”。。。 -偶爾掉鏈子- ♀ (67 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:40:53

• 哈哈，你那麽追求邏輯，這就是你的邏輯嗎？ -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:44:11

• 我邏輯在上一貼： -偶爾掉鏈子- ♀ (95 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:52:54

• 這跟你說的中醫理論錯誤有什麽聯係？人類文明發展的規律是什麽規律？你是根據什麽確定的？ -stonebench- ♂ (120 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:03:55

• 明白了 您逗我玩呢～真行！ -偶爾掉鏈子- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:38:53

• 所以，科學不是說今天不知道的未來永遠不知道 -dancingwolf- ♂ (451 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:43:36

• 所以，你同意科學今天不能解釋的明天可能能解釋嘍。就算中醫永遠也不能被解釋，科學的結論也應該是到了“永遠”那一天才能得出。 -stonebench- ♂ (80 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:49:36

• 你又在玩文字遊戲 -dancingwolf- ♂ (695 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:20:38

• 舞兄你是真誠的討論。讚。但這不是遊戲。中國的世界觀與方法論與西方的完全不同，是兩個體係。 -stonebench- ♂ (948 bytes) () 01/10/2023 postreply 12:50:06