正常的科學家都承認目前所知遠不如未知。為啥科學不明白中醫有效機理隻能是中醫的“錯”而不能是科學的“錯”？

其實也不是錯，而是目前的水平所限。

不一定是。

但有時候有這個可能。

不檢視這個可能直接跳到“中醫不科學”是不科學的。

這個邏輯，真的那麽難嗎？

 

所有跟帖： 

• 說一句挨打的話：中醫還真沒說過自己是科學的。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:36:25

• 是的。除了要消滅中醫的人，似乎沒有人這麽說。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 13:23:38

• 中醫沒有可靠的檢驗方法，就是不科學，這是科學常識。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:36:32

• 沒有人說中醫非科學不可。科學和中醫是兩個體係，中醫的科學檢驗不了，有可能是中醫不行，也可能是目前的科學不行。邏輯清楚不？ -stonebench- ♂ (137 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:42:31

• 你要論證牛不能運貨就要證明貨沒動，不能說沒測到馬達熱量所以牛不能運貨。人家本來沒有馬達，你上哪兒測熱量？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/10/2023 postreply 11:57:43