看中醫最讓人困惑的是，不同醫生辨出的症都不一樣，10個醫生開出10個不同的方子，做為病人該如何選擇？
此次新冠，中醫大腕們意見就很不一致。
張伯禮，著名中醫泰鬥，共和國勳章獲得者，張院士以《傷寒論》為理論基礎，將新冠辯症為熱毒襲肺症，屬溫病類的”疫“，用蓮花清瘟清熱解毒，宣肺泄熱。張大夫發表論文稱蓮花清瘟的有效率達到91%，中藥完全能控製新冠病情。
因在中央人民廣播電台主講《黃帝內經》走紅的中醫大咖徐文兵則認為新冠是由冷凍鏈傳來的寒濕症，屬“瘟”病。他認為叫“疫情”不對，有皮毛的動物造成的才是“疫”，水生動物帶來的稱“瘟”。“瘟”和“疫”的治療方法自然不同 。
無獨有偶，明朝崇禎末年，京城大疫，當時大多數醫生按張仲景的《傷寒》辯症，遭到名醫吳有性的批駁：“誤以傷寒法治之，未嚐見其不殆也……致死者，比比皆是。” 《崇禎實錄》記載：“京師大疫，死亡日以萬計。” 吳有性認為當時的疫情屬於溫病，吳也是溫病學派的開山鼻祖。
麵對此次新冠，不知道中醫愛好者們覺得張伯禮正確還是徐文兵靠譜，麵對張伯禮和徐文兵的藥方，吃誰的藥？亦或是Paxlovid？
順便說一下，本壇有點兒閑大夫也認為，這波新冠主要是風寒，蓮花清瘟不適用。 我非常讚賞閑醫生的從醫態度，她主張“醫者不能以中藥副作用為由推卸自己的責任，要不停地拷問自己是不是辨證診斷出了問題，活得戰戰兢兢如履薄冰”，她還認為中醫應該向科學更靠近一些，並勇於接受雙盲實驗的挑戰。這樣的中醫值得尊敬，讚！
