中醫為啥不做雙盲實驗？

因為，中醫講辨症施治，即便是同一種病，不同人用不同方子，同一個人，不同醫生能辨出不同的症，沒有一個人與其他病人的症相同。西醫可以找出1000個患高血壓的病人，隨機分成兩組，那這兩組病人的實驗基礎被認為是等同的。中醫不要說找1000人，連兩個一模一樣的人都找不到。沒有對照組也就不可能有雙盲實驗。

但是，中醫又是可以，也必須做雙盲實驗的。中醫有那麽多的單方，驗方，秘方和中成藥，為啥不做雙盲實驗？連花清瘟一開始宣布做雙盲，為啥半途而廢？

 

中醫似乎自相矛盾，一麵說辨症施治，一麵又弄出one size fits all的中成藥，幾億人頭疼腦熱都吃不良反應和禁忌都“尚不明確”的牛黃解毒片，幾億人的症為啥又不用辨了？

 

 

連花清瘟究竟能不能治新冠？新冠是熱症還是寒症？是溫病還是濕症？是瘟還是疫？張三的新冠和李四的新冠都是一種症嗎？

 

真金不怕火煉，一個雙盲實驗就能解答的問題，為啥扭扭捏捏羞羞答答的呢？

 

至少，可以做個單盲，先把毒副作用弄明白，也是對人民負責，對生命負責。尤其是一粒賣到近千元的安宮牛黃丸，有啥副作用，究竟有多大功效，比幾毛錢的硝酸甘油好在哪裏，不能讓病人付智商稅不是？

 

 

所有跟帖： 

• 因為中醫強調的是個體的不同，西醫強調的是個體之間的共性。中醫做雙盲不否和中醫的哲學。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 08:05:01

• 俺看過幾篇中醫藥雙盲研究，加上日韓成藥的普及經驗，中醫不可能不做雙盲實驗。隻是雙盲不是唯一檢驗手段。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 08:23:21

• 中醫愚蠢的要科學證明自己存在的價值。中醫有自己的理論，無需另一個係統證明自己的存在。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2023 postreply 12:20:58

• 既然強調個體不同，為啥弄那麽多中成藥？ -dancingwolf- ♂ (42 bytes) () 01/09/2023 postreply 15:15:44