讚雪蓮。補充一個辦法辰，純中醫純粹從傳統的望聞問切中草藥診斷治療，從跟蹤病人長期健康的大數據evaluate 有效性

所有跟帖： 

• 這條太重要了！謝謝葉子，加進去了，重新調整了一下順序，辦法丙：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 04:17:36

• 確實，判斷有效性角度與方法都很多，比如火箭登月需，成功即可。大概隻有科學教徒以為“雙盲”是唯一標準。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 04:58:56

• 純科學都不依賴“雙盲”，物理化學都是提出理論--實際檢驗，成功即可。西藥嚴格講是科學應用研究，是生物學下遊，是低端科學 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 05:07:53

• 中醫依賴理論指導實踐，產生於現代科學之前。年代上是現代科學的祖宗，方法上與純科學相似。中醫黑們不懂科，隻懂低端實驗原則 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/05/2023 postreply 05:10:56

• 這也是為什麽他們以為雙盲是神，其實雙盲隻是藥學實驗教徒的神。實驗教的雙盲其實是：科學精神盲，檢測原理盲。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 01/05/2023 postreply 05:16:56