讚雪蓮。補充一個辦法辰,純中醫純粹從傳統的望聞問切中草藥診斷治療,從跟蹤病人長期健康的大數據evaluate 有效性
所有跟帖:
•
這條太重要了!謝謝葉子,加進去了,重新調整了一下順序,辦法丙:)
-snowandlotus-
♀
(0 bytes)
()
01/05/2023 postreply
04:17:36
•
確實,判斷有效性角度與方法都很多,比如火箭登月需,成功即可。大概隻有科學教徒以為“雙盲”是唯一標準。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2023 postreply
04:58:56
•
純科學都不依賴“雙盲”,物理化學都是提出理論--實際檢驗,成功即可。西藥嚴格講是科學應用研究,是生物學下遊,是低端科學
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
01/05/2023 postreply
05:07:53
•
中醫依賴理論指導實踐,產生於現代科學之前。年代上是現代科學的祖宗,方法上與純科學相似。中醫黑們不懂科,隻懂低端實驗原則
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
01/05/2023 postreply
05:10:56
•
這也是為什麽他們以為雙盲是神,其實雙盲隻是藥學實驗教徒的神。實驗教的雙盲其實是:科學精神盲,檢測原理盲。
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
01/05/2023 postreply
05:16:56