不必擔心,中醫西醫建立在不同方法論上;它們必然是互補的。隻不過現在西醫在更多方麵有優勢,其原因很複雜。

來源: yfz9465 2023-01-02 06:18:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1322 bytes)
本文內容已被 [ yfz9465 ] 在 2023-01-02 06:33:48 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

中醫建立在動態平衡的整體論上;目的是通過調節,消除失衡以恢複健康。因此,診斷基於宏觀信息,調節是個過程。幾貼藥後,需要多次複診調方。這方法對整體健康效果好,但是對局部病症效果不明顯。或者慢。

而西醫建立在局部病症上;所以其目的是通過治療,排除病症。因此,治療藥品強調當下效率。隨著現代化學發展,西醫有優勢。

正因為方法論不同,它們並不相互排斥。人為的排斥隻是“自大”與“無知”的表現。從方法論看,中醫也有很好的前景。因為,從整體到局部並不困難。問題在發展方向是否正確。

中醫理論建立在經絡學上。中醫診斷(望聞問切)取決於獲取信息水平。在兩者都建立在醫生的修行水平上。古代醫生都是修行人。現代人丟失了修行傳統,沒有深邃的覺知靈敏度,這兩者是無法掌握的。它必然造成人才斷代。這時候講中醫真諦,有如“與夏蟲言冰”。我的信佛道友中,中醫高手都出家了。但物極必反,因為人類正在進入複雜的非線性體係。中醫的方法論有它的地位,不是人為可以消除的。

 

所有跟帖: 

然。惠勒的對物理學的觀察與此一致: -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (728 bytes) () 01/02/2023 postreply 08:58:58

仁兄好。 是這樣。模糊數學與黑箱理論也應運而生。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 09:23:42

主要是西醫在不停的發展,中醫的模式近300年很少進展 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 09:42:32

“必然”不成立。最多是也許在某些方麵互補。中醫不是建立在整體論上,是從表象猜測。算命也是猜測。 -零不是數- 給 零不是數 發送悄悄話 零不是數 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:48:26

中醫的認識和方法需要改進,不然難以推廣 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 17:07:32

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”