這個暗知識，與邁克爾·波蘭尼提出的個人知識是一類的東西。所以，類似地，

暗知識未必需要無窮變量，但必須具有類似的開放性。開放性也就意味著機器會出錯。這與計算機不出錯，隻有編程的人會出錯的"傳統認識"是相反的。具有暗知識的人工智能，或者說能智工人，跟人類相比，一定是偏執的。古希臘式哲學在此崩潰了，暗知識的這些新的知識，不在大前提、不在小前提、也不在預設邊界條件裏，或邏輯裏。古希臘式哲學沒有與此對應的內容。也就是說，“如果知道一切初始條件，就可靠邏輯和科學預知未來”，是荒謬的。

邁克爾·波蘭尼受到了道家的影響。必須說，西方人學習道家的深廣度，已經有壓過中國人的趨勢。很多中國科學家及科學粉絲還在批評，差了不止一個層次。頂級的中國科學家和思想家在哪裏？

所有跟帖： 

• 沒錯，西方精英正在從東方文明中尋找智慧。我就見過這樣的場景。 -yfz9465- ♂ (1366 bytes) () 01/01/2023 postreply 14:21:13

• 嗬嗬，我已經不深思啦。精英不分東西，老美愛聽我講，我就講，有個美國物理學家朋友，聽我講好，買了《論語》給兒子當生日禮物 -dhyang_wxc- ♂ (154 bytes) () 01/01/2023 postreply 14:32:11

• 同意。在尋找真理上，東西方沒有本質的差別。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 14:35:37

• 記得七十年代時，湯因比與池田大作的對話就說到這個問題。南懷瑾也講過美國著名管理學者彼得.聖吉拜他為師的事。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 14:34:11

• 西方擅長“為學日增”，東方擅長“為道日損”。各有所長，相互學習取長補短。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 14:40:16

• 所以整理一下，便於人學習，就在吾輩啦。精英靠不住。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 01/01/2023 postreply 15:03:24