沒有西方文明就沒有全球化。或者說，沒有西方文明就沒有今天的全球化。
但悖論是，西方文明本身又是反全球化的。這就決定，西方既是全球化的發起者，又是全球化的破壞者。
全球化起於經濟。西方開啟全球化的動機與實際操作都是自利。西方的商業科技貿易政治軍事輸出是為了利益回流。
西方模式與利益讓全世界開了眼，讓全世界都產生了同樣的欲望與願望。
而西方接下來做的，卻是你有欲望與願望可以，但是你要忍著，要盡著西方先來。西方的所有政治經濟金融軍事都是為著這一個目的。
民主自由的口號很有吸引力，從道德出發的口號與從利益出發的實際讓人失望，漸至懷疑不滿與抗拒。
這就注定讓“全球化”停滯乃至倒退。
理想的全球化是大家在生產上分工合作，在利益上也是平等分配。這需要不同國家不同人群互相尊重。
而西方文明，恰恰缺乏這種尊重，不是一般性地缺乏，而是嚴重缺乏，嚴重匱乏，幾乎沒有（不是個體的西方人沒有，而是在群體的政治層麵）。從西方各國之間混戰到殖民到今天美歐主導全世界，分裂與鬥爭是西方文明的主要處世原則與方式。
能滿足私利，就全球化。不能，就不全球化，甚至反全球化。
這從美國對待一係列國際協定的反複無常的態度中就可以看出來。它要的全球化是全球都服從它的利益的全球化。遠到非洲國家，中到中東盟友，挖到歐洲夥伴，都要服從美國的利益。
問題就是，對美好生活的向往人人都有，滿足這種願望是所有人的權利。這就要求真正的平等。
這種平等要求強者自我克製。
Again，西方文明中，在群體政治上，隻有強者通吃，沒有強者忍讓。
所以，今天的全球化發生問題：強者強行阻斷弱者利益。弱者要追求自己的利益，就需要一個能夠真正在利益上實行平等與尊重原則的帶頭大哥。
是的。這個大哥就是中國式文明。
注意，俺說的不是中國，而是中國，式，文明。
嗬嗬。
