驢兄書讀得多

但結論部分好像沒有充分考慮1+1>2的原理。

49年後農民的苦與49年前農民的苦滋味可能相同，但本質不同。

49年後的苦一個重要原因是人口增長太快。但這部分增加的人口不但是量的增加，而且同時有質的提升。

而勞動人口素質的提升又是後來工業化成功的重要因素。

所以這並不是變相的由小地主多地主變成最大地主唯一地主收租。

換句話說，生產力不變的情況化下，解放前十億農民創造的財富，也不可能跟解放後十億農民創造的財富相比。前者是單個累加，後者是一個大集團。49年後中國的財富，很大一部分是通過集團的組織與分配方式產生的。

做生意、打仗都一樣，規模與組織方式的不同不是量的不同。

49年後的財富分配重積累輕消費，對個體農民來說遠非理想。但在教育衛生等方麵大大好於舊式生產體係，這也應該是事實。

記得劉強東說，他上學時農村與城市孩子有差別，但差別沒有現在這樣大。對農民來說，這是好事還是壞事？

俺不是說農民不應該有更好的物質生活，而是說，在保障農民利益方麵，現在不見得比以往做得更好。或者說，現在做得還遠遠不夠。或者說，物質滿足不應該是唯一標準。或者說，驢兄的結論有點兒過於單薄。

 

 

 

所有跟帖： 

• 俺隻是說了些現象，還沒來得及推出什麽結論。你那個紮心，才是串燒結論。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/12/2022 postreply 07:49:34

• 差矣。那個 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 10/12/2022 postreply 11:32:25