別難怪了，我又找到一篇知乎，就不明白”功在功外“怎麽就不能說！真的別這麽教條和死板，對科學對任何發展都無益。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/54600625

功夫在（）外，是可以根據自己的語境填寫的--詩、畫、戲。功夫在功外第一個功（夫）是花的時間和氣力，第二個功是當下的技能，比如練武功的。你說練武功的，同時要增加自己哲學、文學等方麵的修養，而這些修養又反之提升對武功的修煉怎麽說？難道不是功夫在功外或者功在功夫外？難道不能把這一說法generalize 到其它學科？比如文科生在理科方麵的修養，理科生在文科方麵的修養，提高科學就不能不在思維方式和行為方式上下功夫改變完善。當然我一點也不反對說長一點，比如要花功夫在所學專科之外的領域，怎麽說不行呢？是人用語言，還是語言把人給套住？

不要因為自己不知道的東西就認為是異端，就認為不可能存在，這樣狹隘小到對己無益，大到對國也無益。

說實在的，你用“耍文盲”去對待別人的不同是很low的，不好，沒有教養，這是我的看法。

所有跟帖： 

• 說功夫在功外，很明顯是以訛傳訛啊！不明白這與科學和任何發展有何關聯，看起來反而像您想靠網上的錯別字為自己的那什麽辯解 -.川曄- ♀ (0 bytes) () 10/02/2022 postreply 10:46:51