為什麽我感覺李承鵬和司馬南的文風有點兒像？

我沒怎麽看過他們的文章，零零星星在文學城首頁點進去幾次，所以這個感覺很可能是錯的。就是覺得他們的文章都挺煽情的，當然針對的受眾群不一樣，側重點不同，背後的情感，理論，說理方式和遣詞造句還是有區別的。

關於中美關係，不知道有沒有人看到過Graham Allison 好幾年以前寫的Thucydides Trap? 我比較喜歡這個wiki文章，介紹了Allison的理論，也列出了反方的觀點。https://en.wikipedia.org/wiki/Thucydides_Trap

雖說盡信書不如無書，專業學者畢竟還是有大把的時間讀書讀史做研究。我覺得學術著作更嚴謹，比起煽情的網文好像更值得認真對待。當然也可能是我年紀漸長審美漸趨無趣。想當初還挺迷戀瓊瑤的狗血劇情和馬景濤的咆哮式演技的。。。

所有跟帖： 

• 很棒的觀察。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (692 bytes) () 08/22/2022 postreply 15:58:15

• 納粹就是靠激情發生的。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 17:21:21

• 納粹有成事的可能。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (355 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:18:39

• 好像心理學有專門研究Group Behavior。眾人皆醉我獨醒的代價太大了，一般人很難承受。 -stay@homemom- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:19:59

• 人是個柔性的物種，需要觸覺的撫摸。群體運動是大眾撫摸。 -亞特蘭蒂斯- ♂ (50 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:24:40

• 剛看了，很多學者對他的理論不大欣賞。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 17:22:25

• 是的。我其實比較認同那些反對意見。 -stay@homemom- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:25:40

• 現在有些自媒體挺有水平的，比名人們要好。譬如馬來西亞的"好奇大叔"，感覺是民間高人。 -中間小謝- ♂ (49 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:07:58

• 謝謝推薦。那期講華文教育的很感人。繁體字寫起來好看，電腦輸入是比較麻煩。 -stay@homemom- ♀ (0 bytes) () 08/22/2022 postreply 19:43:06

• 這是一種義和團式的民粹主義傳統。利用大眾有強烈訴求又缺乏專業知識的一麵，以煽情覆蓋邏輯和自洽，無限拉低專業門檻而胡侃。。 -FarewellDonkey18- ♂ (185 bytes) () 08/23/2022 postreply 08:19:54

• 很同意。我對王小波和王溯也沒有什麽感覺，或者讀的願望。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 08/23/2022 postreply 09:52:59

• 兩位網文大咖都辣麽努力了，被您說的。。。您這眼光隻能用咆哮帝的表情包來形容了。。。 -stay@homemom- ♀ (87 bytes) () 08/23/2022 postreply 10:32:48

• 既然沒怎麽看過他們的文章 -Zhuzitaba- ♂ (256 bytes) () 08/23/2022 postreply 08:52:22

• 沒誤導您就好。反正 -stay@homemom- ♀ (87 bytes) () 08/23/2022 postreply 10:36:20