從八十年代末起，新聞與出版自由是一點一點收緊的，

以我看到的新疆的情況為例，每次有大事件發生，報道後就有更大的後果，而上次的後果就成了下次收緊自由的前因。收緊的時候既要考慮各個族群的利益，又要顧著麵子，就免不了欲蓋彌彰，自然就造成公信力下降。

自由是有條件的，比如互相尊重對方、理解對方，平等互讓。如果雙方不能做到這一點，有一方隻管自己100%的利益，留給對方的利益是0，那麽自由的代價就負擔不起。

我想西方幾百年來積累的自由的基礎更多地讓西方的民眾接受這些前提條件，然後發揮最大的自由。但是西方這些年發生的事，比如美國媒體對黑命貴、大選等的傾向性報道，為黨派的利益而互相抹黑，太不遵守職業道德了。嚴格意義上講，當媒體這樣做的時候，它的報道已經不叫新聞了，也就無所謂新聞自由。加上老川都能被封號，我們也該從中看到自由的基礎多麽脆弱，而且現在都能感覺到加速度下滑，這比較令人擔憂：將來這自由還能自由多久？

我想，中國那邊應該會隨著各方麵的良性發展而慢慢放開自由的，需要的是時間。