當然是土共。
為啥？
天定如此，所以現實如此，不需要理由。
哈哈哈，捅個肺先
其實這個是可以分析的。
國民黨的起家，就是反清。這就決定了它的思想，也決定了它的命運。
推翻清朝之後，國民黨的那一套就越來越脫離實際，別說配得上中國，就連生存都是問題了。
這一點可以從黨國在台灣的經曆看出來。
治國是治民。
而黨國在治民方麵，不是一般的差。到台灣初期還靠強力維持。到小蔣時期強力維持也困難了。
小蔣一開黨禁政禁，民進黨馬上崛起。
民進黨是誰？
就是當時的台灣本土民意的化身。
今天人們誇讚小蔣，其實小蔣不過是順了民意。而民意與黨國不合，顯然不是一天兩天的事了。
也就是說，國民黨連一個台灣省也治不好，因為它與民意合不上。
台灣經濟發展（乃至韓日）很大一部分得益於美國支持，而美國支持則與中美（蘇）有密切關聯。國民黨或者民進黨在這裏邊作用有限。
土共呢？
土共與大陸民意的關係，大略相當於民進黨與台灣本省人的關係。
土共經曆坎坷，眼光比較遠，包袱甩的比較狠，手腕比較多，所以土共與大陸民意合得得更“妥貼”。
當然，這是一個不斷變化的過程。從窮到富時有一種民意，略富之後民意又有新的要求了。
土共能適應多久不好說，但基本原理與關係如此。
所以，誰配得上中國，主要就是看誰更能滿足“中國人民對美好生活的向往和需求”。
