佩羅西訪台的故事還沒有結束，結果如何還要看中國有無進一步反應

很明顯，中國不想和美國直接硬杠。在這一點上，中國確實慫。打得一拳開免得百拳來的道理，似乎自小平起的領導人就不懂了。其實健康的關係一定是軟硬兼有，當軟則軟當硬則硬。但鄧以後的中國則特別喜歡服軟。結果就是忍得一拳痛招得百拳來。沒辦法，精神上服了，主動獻上命門多年，似乎已經硬不起來了。

不過，理智思考的話，中國確實沒有必要直接擊落佩羅西的飛機。俺在佩出發前就預言不會直接拿佩羅西開刀。中美之間的鬥爭，確實沒有到打死對方三號人物的程度。

那麽，中國還會不會有進一步的反應？

俺認為會。

外交部國防部人日等喉舌都在信誓旦旦反複地說必然反製說到做到而且後果要由美國負責。那麽中國就應該會做點兒什麽。要不然，不但會讓全世界笑掉大牙，連中國人自己的大牙估計也會笑掉。此時此刻說到做不到相當於別人往自己的脖子上加套，自己伸手把套勒緊。中國領導人應該還沒有蠢到這個程度。所以，俺猜中國後續一定會有動作。

這個動作是什麽？

軍演？

如果隻是軍演，那麽大牙估計還是保不住。而且軍演有什麽後果需要美國負責的？沒有。八麵軍演也跟人家沒有關係。

所以，應該不隻是軍演。應該是能給美國造成一些“損失”的動作。

中國能給美國造成什麽損失？

如果軍事不直接互杠，那麽就兩種可能，一是直接針對台灣。二是政治上經濟上針對美國的核心利益。

具體是什麽？

不知道：）

 

 

所有跟帖： 

• 下麵笑薇的觀察很有道理：習長遠規劃強而應變差。 -中間小謝- ♂ (227 bytes) () 08/02/2022 postreply 21:58:18

• 到目前為止，俺的印象是中國的集體意誌就是弱到這個程度，可能還不止：） -stonebench- ♂ (65 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:26:12

• 也覺得習有這個弱點。集體意誌大多數時候都弱，隻在危機時刻強。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 04:04:02

• 長遠規劃強？指的是他要紅色江山千秋萬代那句話嗎？ -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 05:33:00

• 政治上敗了。國際上支持中國的國家會考慮還有什麽意義，國內威信降低。習近平需要 -笑薇.- ♀ (508 bytes) () 08/02/2022 postreply 21:58:41

• 俺認為應該有比較有力的後手，要不然大話狠話吹了那麽多卻不敢實行，不是自己打自己的臉嗎？ -stonebench- ♂ (59 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:28:46

• 他準備了什麽後手？ 首先要想的是，為什麽會發生？ 先前的行為為 -笑薇.- ♀ (143 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:43:15

• 與美國無交往時都是中國發展最好時，政治相對穩定，大方向明確，國際關係發展， -笑薇.- ♀ (150 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:04:34

• 俺覺得“中國給美國充分的麵子”這句話非常搞笑----美國是來中國打臉的，中國要給臉讓美國打 -stonebench- ♂ (65 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:24:11

• 老太太來就是打中國臉的，中國的後手如果不同樣級別打美國的臉就輸了。如果同樣級別打臉美國，美國則不太可能”不幹擾“。 -stonebench- ♂ (488 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:39:49

• 是被騙了。事先說好的沒有兌現。米立說了，中國的反應一切都按照預期的發生了。中國呢？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:46:02

• 愛因斯坦說過這樣一句話，人們企圖從重複使用同樣的方法中得出不同的結果。（大意） -笑薇.- ♀ (350 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:12:39

• 當然不是動手的問題。我早就說，破鑼稀一定去，中美一定不會交火。問題是 -笑薇.- ♀ (83 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:25:45

• 此事的問題在於中國有個自相矛盾的地方：雷聲大，雨點無。 -中間小謝- ♂ (140 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:36:36

• 這雷聲是為某個目的服務的。目的是什麽呢？ 達到目的怎麽辦？ 達不到又怎麽辦？這幾個 -笑薇.- ♀ (35 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:58:08

• 故攲單枕夢中尋，夢又不成燈又燼。 -席隸- ♀ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 04:52:28

• 直接對台灣製裁不得人心，畢竟同宗族的。對美國，實力夠嗎？ -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 22:58:40

• 看到台灣那麽多有識之士反對佩氏訪台，俺也覺得不該打台灣。對美國，則不是實力那麽簡單。 -stonebench- ♂ (190 bytes) () 08/02/2022 postreply 23:08:23

• 武大郎確信西門走遠了，跳出來宣示主權並演習打飛機 -tony0101- ♂ (0 bytes) () 08/02/2022 postreply 23:09:00

• 看來土共是無法頭臉兼顧了。不發恨話，愛國韭菜不答應，真敢行動話又怕自找死。最終能做的隻有囯內維穩，不跟台灣老百姓做生意。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 03:37:49

• “自小平起的領導人就不懂了”，這都胡幾進了？ -席隸- ♀ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 04:50:55

• 這是嚴肅深度分析，市井粗鄙之見請繞行：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 05:48:14

• 就一習老農 -ahniu- ♂ (91 bytes) () 08/03/2022 postreply 05:17:34

• 調子拉太高 最後下不了台 -couldbeworse- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 06:03:50

• 台灣是中美必爭之地，老共拿下台灣，一定會繼續往第一島鏈外擴張，這無所謂對錯，你說是強了需要更大的空間也行 -老柏樹- ♂ (251 bytes) () 08/03/2022 postreply 06:49:51

• 為了個80歲的老太而打戰？LOL -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 08/03/2022 postreply 07:33:00

• 你這就是土共不了解美國前怕狼後怕虎的思路：以為軍個演就會引起衝突。其實炮轟金門中美也打不起來。 -stonebench- ♂ (299 bytes) () 08/03/2022 postreply 09:55:14