首先,沒有中國文明一說。中華文明。應屬筆誤。
自定義也沒什麽不可以。現在這種嘩眾取寵劍走偏鋒的不少,題目討巧內容吸睛事半功倍,還能自成一家取得開拓性成果。
它至少還認可古埃及文明消亡了。堅持古埃及文明沒有消亡用DNA線粒體證明現代埃及人是古埃及人後裔的,多了去了。
對於觀眾是好事,各種觀點越花勢越好。但討論者就麻煩了,因為標準不同。好比足球場上一方不能動手一方卻可以,沒法玩了。
我沒讀過中文的世界文明史,也不認為中國學者可以寫出權威的被廣泛接受的文明史。這是中國學術研究的一個短板。
我的信息來自當年備課查資料泡圖書館時,作為休息翻看的各種工具書級別的世界文明史。記得有十幾冊一套美國人寫的,以及某雜誌推薦的獲得當年出版獎的兩個歐洲新秀寫的。這些書其實不懂外文也能看,因為裏麵有印刷精美的各個文明時間線,一目了然。
如今紙質書都過時了,而且那種權威參考書級別的著作都比較古板嚴謹,內容都是眾所周知老生常談的共識,很少標新立異或有爭議的觀點。所以我當時瀏覽到的也許落後了。
以下就是我記憶中的內容,我相信任何一個外國圖書館裏的參考書都可以驗證。先說結論
古埃及 / 古印度 (Indus valley)/ 古巴比倫 / 南北美洲:文明滅亡。文化失傳,文字失傳,民族變更。大部分伴隨宗教消失。
古希臘 / 古典印度(after Lydia):比較複雜,以上各種失傳都不絕對。但還是歸於滅亡。
古希臘文明被基督教抹去了一部分,但影響沒有消失,對世界文明發展貢獻巨大。
打個比方,一條船沉了,被打撈上來後將零件拆下,其它船把那些零件拿來用,發現很好使,於是將其定為相應零件的標準,並因此對那條沉船推崇備至。但那條船本身和其船員已經消亡了。
流傳下來的隻是對當年那條船美麗倩影的描述,打撈過程的驚心動魄,以及其零件的精美實用和流傳至今的製造標準。
另一種情況是,該船沒沉,對方的人上來把船上的人都趕走,換上自己人。這條船的屬性也就變了。成為對方文明的一部分。
如果上述假設的條件變了,隻要有一個零件是對方的,或隻要看上對方一眼記住了船的樣子再據其對自己的船加以改進,甚或對方船上人都跑了換了主人,依然算是對方文明的延續,那就很難討論。教科書都得改寫。
所以那篇說的更像是文明影響的延續,或者是某地的曆史。比如印度,說曆史就方便多了,有人就行。但文明不是有人就行。中華有五千年文化,隻有三千多年文明。
對比一下中華文明內涵,文字雖然曆經變革但源流清晰,象形文字內在核心一以貫之。以漢字為載體的各種思想一直追溯到數千年前。文化元素在曆史上發展繼承關係十分明確有記錄可查。雖然曾遭其他民族統治,也融合同化了其他民族,但本身的大量特性仍得到了繼承,民族主體沒有發生變更。
當然說這些屬於多餘,那人也沒有否認中華文明的延續性。
那個中國文明是否唯一未曾中斷文明帖,我覺得是篡改了文明傳承和中斷的定義,把延續和影響曆史等混為一談了。
所有跟帖:
• 以下三張圖第一張最簡單粗暴,古印度文明隻有第一階段。第三張把古希臘文明走向畫得比較清楚 -cerisaie- ♂ (449 bytes) () 07/30/2022 postreply 18:11:34
• 這張圖不準確 -老生常談12- ♂ (98 bytes) () 07/30/2022 postreply 20:41:40
• 它標明了孔子生日-551,兵馬俑-210,凱撒被刺-44 等幾個節點。圖上看兵馬俑的確是在凱撒死之前啊。比例可能差一點。 -cerisaie- ♂ (0 bytes) () 07/31/2022 postreply 01:39:17
• 其實我一點也不介意中國文明是斷斷續續、跳躍,還是漂移。。 -中間小謝- ♂ (187 bytes) () 07/30/2022 postreply 18:33:17
• 從某意義上說,中斷、跳躍過更好... -中間小謝- ♂ (193 bytes) () 07/30/2022 postreply 18:53:29
• 讚!把跟帖中的圖加進主貼就好了:) -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 18:56:22