這是哲學曆史學的常識。我隻是引用了專家的定義。這是常識。否定常識，還被認為是可討論的“事”？這亂世！

所有跟帖： 

• 專家定義？就不能否認？現在的世界恐怕是太超出你們的認知範圍了 -曉月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:36:44

• 沒有基本共識，那還討論什麽呢？自說自話最好了，所以Y兄才勸石凳不要浪費功夫啊。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:46:32

• 他那段話隻是單純“勸”？夾帶了多少私貨。沒有基本共識不妨礙人家在公共論壇正常發表自己的看法吧 -曉月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:49:23

• 如果我夾帶私貨對他，那麽為什麽沒有對你如此呢？你的批評，有則改之，無則加勉。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:01:34

• 謝謝，共勉 -曉月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:02:55

• 世界再變，知識再豐富，也還是在邏輯的範疇。想認為1+1不等於2，就要提出另外的位進製。不是信口開河，或者吐槽。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 12:57:56

• 如果你一開始用事實證明他是信口開河，就不會有我們這麽多的辯論。專家出醜的不要太多，曆史也不是誰說是什麽就是什麽的。 -曉月落花- ♀ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:02:25

• 我也曾經試圖這樣。但是發現他們不是來探討的。也許共產黨對他們傷害太重。仇恨使得心不在真誠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/30/2022 postreply 13:06:58