我覺得二胡說的挺好笑的。不僅是要求別人隻能接著他的話，那原帖就挺滑稽。沒聽說

沒聽說言論自由還分公民非公民。難道美國媒體上那麽多罵美國批評調侃美國的都是沒入籍的？

言論自由簡單說應該是非暴力色情不傷害別人，也就是不犯法即可。所以沒有是否公民入籍與否的區別，外國人也有充分言論自由同時也不能犯法不能傷害別人。

 

至於擁護法西斯獨裁也是同樣標準。比如在德國公開發表支持或否認納粹罪行的言論是嚴重違法行為，而違法顯然不分國籍。

美國並沒有認定老毛是法西斯，美國人也有說老毛好話的，沒有定罪禁止。否則基辛格之類該進監獄了（美國還有毛派共產黨，貌似沒有被禁止）。

總之言論自由和法製相關，要從法律麵前人人平等角度分析。而不能單挑出某一部分人說（假如這一部分人和種族移民等相關那才犯忌諱，沒準自己先違法了，美國明麵上最忌各種歧視）。

 

隔壁有位小謝，動輒就是用腳投票一言不合就質問為何不回中國，屬於水平最低最無聊那種。沒想到二胡也來這一手。大失水準。