深沉、深情，堅定的信仰又不限於信仰，鄭重中透著恬淡，

充滿依戀卻又自由放飛的旋律，由富有磁性的聲音表達出來。讚！謝謝

那就解釋一下吧：）其實你們說的很多方麵石凳都認同，分歧是在對概念的理解上。比如自由，在你們看來自由是目標，所以必須絕對擁有。石凳也主張擁有自由，但自由不是目的，而是一個過程或手段，是達到所要目的的條件。

我以為他想得更長遠，因為一旦擁有了自由，目的達到了，但結果是你想要的嗎？可能是，也可能不是。萬一不是，怎麽辦？舉個簡單的例子，在疫情之下帶口罩，目的是為了不被感染，但那麽多人死活不帶，就是把自由當目的來捍衛了。所以他才打比方說這是把自由當偶像了，是偶像思維，並不是說誰真的拜偶像。但你在駁他的時候說他不讓人摘口罩（假設還用同一個例子打比方），那就暗含了在沒有疫情的時候他也不讓人摘，所以他才惱了。

希望我沒解釋歪：）

忽然想起有歧義，補充一下：自由有多重、多層含義，這裏隻說一種。