說中國40年裏除了高樓高鐵就沒有取得什麽進步，那是瞎扯。
中國取得的物質層麵的成就可以說不勝枚舉，當然這裏的前提是，中共建政前30年把國家折騰的滿目瘡痍，從穀底翻身，進步不言而喻。
但是，現在動輒叫喊超越美國，怎麽聽怎麽像大躍進式的趕英超美。
因為，在缺乏創造力的氛圍裏，趕超是不現實的，中國高速發展了40年，有哪一方麵的發展是自己的原創？我們日常生活中的方方麵麵，除了中餐，還有什麽是中國人的發明創造？
有！青蒿素，還有胰島素！
我們來聊聊。首先，絕對肯定青蒿素和胰島素是兩項了不起的成就，參與其中的每一位科學家都值得我們尊敬。但是，這兩項成就算得上創新嗎？即按照諾貝爾獎的標準，very first and best.青蒿素不是得獎了嗎？
先說胰島素。中國是首先人工合成胰島素的，但是為啥沒有獲得諾獎？有一個廣為流傳的說法，即文革期間人家主動聯係我們，我們拒絕了。事實上，文革後楊振寧等人向諾貝爾委員會提名了，但是沒得獎。因為，胰島素的發現者是加拿大人Frederick Banting，胰島素的氨基酸序列英國人Frederick Sanger，溶液相氨基酸偶聯的方法合成蛋白質是美國人Vincent du Vigneaud，相比溶液相合技術更先進的固相合成技術由美國人Robert Bruce Merrifield發明。以上四人均獲得了諾貝爾獎。
結晶牛胰島素跟固相接肽法相比，牛胰島素合成純靠堆積人力物力，方法論上並無先進性可言，也沒有導致新的科學發現，更不要說成本奇高，工業上毫無價值。我們隻是合成了胰島素，並不是發現了合成的方法。
可見，諾貝爾獎隻頒發給在理論和實踐上具有開創性意義的成就，單單開發一種藥物並不稀奇，如今每一年都有新藥被開發，尤其是癌症藥物，層出不窮。但是這些都無緣諾貝爾。
同理，發現核裂變現象並歸納原理的Otto Hahn能得獎，參與曼哈頓計劃製造出第一顆原子彈的不能得獎。諾貝爾獎是獎勵探索和發現的，不是獎勵工程技術的。
再看青蒿素。屠呦呦對發現青蒿素的功勞是什麽？
1. 選擇了青蒿。為什麽選擇了青蒿？因為在其他人篩選了4萬種草藥的前提下，又篩選了2千多方藥，最後從200多草藥中提出380 藥品。 排排坐，吃果果，終於排到青蒿。
2. 用乙醚提取青蒿素。乙醚提取有效成分，是藥物學的常規方法之一，不是屠呦呦的發明。其它方法無效，自然要試一試乙醚。
這些工作談不上什麽創新，也沒有什麽理論技術的突破。況且，在青蒿素之前就有抗瘧疾藥物奎寧（康熙皇帝的瘧疾就是傳教士用奎寧治愈的），青蒿素的發現有一定的偶然性，當時連藥物機理和抗藥性都沒有弄明白。
相比屠呦呦，被稱為人工器官之父的荷蘭人Willem Johan Kolff，發明了人工心髒，腎髒和人工肺，都與諾貝爾無緣，難怪屠呦呦在國內受到排擠，至今不能評上院士，國內甚至有人寫信給諾貝爾委員會質疑。這不能完全怪罪其它人眼紅妒忌，青蒿素的發現與諾貝爾獎的確存在一定的距離，青蒿素發現過程中的理論、模式無法導致再發現、發明另一個抗瘧藥，也無法為中草藥的開發打開任何思路。個中緣由，不去猜測了。
如果發現一種新藥就能得獎的話，諾貝爾委員會用不了幾年就破產了。
所以，可以說，自工業革命以來，中國人（大陸）在科技層麵並沒有為世界貢獻什麽創造性的成就。其實，中國人是很聰明的，至少不比日本人笨，可是為什麽日本有那麽多的原創的東西（航母，汽車導航，味精，K線圖，遊戲機，VHS，電子單反，筆記本電腦，攝像機，液晶電視，VCD, 二維碼，DVD，等離子電視，智能機器人等等，日本成了除美國之外的諾貝爾獲獎人數最多的國家，近20年來，幾乎每年諾貝爾頒獎儀式上都可以看到日本人的身影），即便他們“山寨”他人，也能在很大程度上超越別人（手表，照相機，汽車等）。日本人發明了日文打字機，可笑的是，中文打字機居然是美國人發明的！
把趕英超美先放一放，先超過我們昔日的學生如何？
