是的，中國每年有五百萬理工畢業生，而美國每年大約五十多萬理工畢業生吧？現在的情況是，中國在理工科目上還沒有超越美國。但將來呢？我先給答案再給邏輯推理。答案是：中國在將來大概率不會超越美國。
肯定有人不服，問為什麽？
我們用體育成績作對照。中國人口比美國多很多，可是為什麽美國在奧運會上的成績，指金牌數，獎牌數，團體總分（進入前六），全麵碾壓中國呢？零八年北京奧運會上，中國隊的金牌總數唯一一次超越美國，但中國隊有幾枚金牌是有爭議的。
肯定有人不服，理工科和體育完全不同，能這麽比嗎？
答案：當然可以。理工科和體育都是人的能力的表現。可以做類比。
想過為什麽美國在體育上碾壓中國？
有人會說，美國人和中國人的人種組成不同啊，在體育上美國人表現厲害，是有天賦的。
那照此推理，既然美國人和中國人的人種組成不同，那你怎麽就能確定僅靠理工科的畢業生多，中國就會在理工科目上超越美國呢？
但還有人不服：中國和美國的體育體製不同啊，中國走的是舉國體製，美國走的是全民體育。再說，體育都是西方玩起來的啊，中國的體育基礎設施落後啊等等。我的回答是，你說的都對！中國和美國的體製不同，理工科傳統是在西方，中國的基礎設施仍舊很落後等等。所以，中國為什麽一定會在理工科目上超越美國呢？
還有什麽理由嗎？中美兩國人口年齡結構對比，中國更老齡化？坐等。
如果說不出理由，那麽就憑中國每年畢業五百萬理工生，一定會在理工科目超越美國這個立論是不成立的。
美國是什麽？
美國與大多數的歐洲國家，與亞洲的日本台灣南韓，還有澳大利亞，加拿大等等國家，在包括理工的諸多領域，有很多合作交流。美國從南美洲進口年輕勞工，從印度和中國進口人才。美國是一個開放社會的國度，有思想自由，有自由市場經濟，有強大的科研和軍事，保護知識產權，並從全世界廣吸人才等等。
反觀中國呢？
中國改革開放四十年，照理應該是有後發優勢的，可是照樣的環境汙染，照樣的貧富差距，照樣的貪汙腐敗、效率低下、鋪張浪費。這些我都可以隨手舉例的。在生產製造業上的進步，都是外國公司（包括香港台灣），手把手教出來的。但那些大多是接近淘汰的產業和技術。越是接近前沿科技，外國人越保守。中國除了學以外，就是靠偷竊了。但是，即使是俄羅斯，中國現在從那裏偷也不容易了。這兩年，俄國就以叛國罪判了好幾個科學家。在改革開放前，中國的人均GDP沒有超過墨西哥，但現在也沒有超過墨西哥。理工科目就憑人多，能超過美國嗎？我持疑。
以新冠為例，2020年初開始全球大流行。我是2020年底，就打了第一針mRNA疫苗。中國則推出老舊的滅活病毒疫苗。但中國極可能是在當年六、七月份了解美歐的mRNA疫苗計劃了。mRNA疫苗技術上和生產上，都算是比較單純的。可是，中國依舊選擇從輝瑞和德國公司轉讓技術，至今任然沒有進入臨床階段。不見中國的科研能力。
現如今，美歐和全世界的絕大多數國家都已經開放了。可是中國依舊在滅活疫苗和封城清零之間打轉。要知道，打疫苗就是為了不封城，不然疫苗也是白打。可是一個習近平就可以讓一個國家空轉。
別說超美國了。除了高樓（很多空置房）和高鐵（基本不賺錢）中國這四十年還有什麽進步嗎？
