還是要相信多數人的真誠。

大約十年前，我看了"atlas shrugged"的電影，一時被其中的魔幻感所震驚，於是才查了查，果然是1957年的作品改編的，怪不得透著一些古早味。其中對政府和工人罷工的妖魔化和對企業精英的美化，令我十分好奇，作者Ayn Rand 是否真的相信在一個工人和政府消失的世界裏，完全由一群企業家精英所組成的社團就是人類最美好的理想國呢？

二戰後，由於諸多原因，在大多數發展中國家人們的眼中，西方一直是越來越好的，雖然西方自己的民眾有時也頭疼自己的問題，可對我們來說，西方再糟糕，也是比自己好百倍。就像屌絲看馬雲的那些麻煩，馬雲不見得是矯情，可在屌絲眼裏，馬雲的麻煩就是矯情。所以我們還是對西方的問題沒有什麽很深的認識。人是經驗的動物，我們認識世界的基準就是個人經驗，二戰後兩代人經曆的是一個，至少是從現象來說，直線的長期的增長，所以我有理由相信他們真的相信發展是必然的，發展的路徑是確定的，就像我相信 Ayn Rand 是真誠的相信古典自由主義一樣。

人的認識總有局限，隻要自己相信自己說的話，交流就有意義。當然人都是有惰性的，隻想辯論，無心傾聽的，來捧個人場也是好的。

所有跟帖： 

• 西方也有很多反精英的電影。比如：雪國列車、極樂空間、小醜和最近上演的不要抬頭。 -為人父- ♂ (68 bytes) () 07/17/2022 postreply 14:12:55

• 書有名，人有名，電影一般。。。 -洪荒之地- ♂ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 14:37:25

• 是，認識世界的基準視角不同，結論就不同。 -snowandlotus- ♀ (566 bytes) () 07/17/2022 postreply 14:43:20

• 讀過那本書，作者Ayn Rand是個異類，一個非常聰明卻極端的人。可能跟她全家受俄國革命衝擊的經曆有很大關係。 -肖莊- ♀ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 14:55:05

• 原來如此，謝謝肖莊：） -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 16:06:20

• 謝謝補充。 -洪荒之地- ♂ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 16:30:11

• 謝捧場：)自由主義是個漂亮的理論，但是不穩定。自由一直是昂貴的，需要不停得吸納資源，否則任何內外危機都可能使其瓦解。 -洪荒之地- ♂ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 16:27:06

• 是，相信！讚好文！扼要洗煉。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 17:20:31

• 切實好文。真不真誠其實很容易看出來: 是否尊重自己正在研究的對像。 -中間小謝- ♂ (125 bytes) () 07/17/2022 postreply 19:04:09

• 社會理論很多都經不住推敲，主要就是經驗有限，難以重複試驗。可很多人就是喜歡堅信自己的那點經驗。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 07/18/2022 postreply 06:36:06