先捋一下線索：
某人說，一個人說：“不會在任何問題上改變立場”，就是二貨了。俺不同意，認為是牆內媒體歪曲篡改，原文是：Australia has not changed our position on any issues. We'll continue to be constructive.”
你為某人辯護說，翻譯沒問題。
我問，“不會在任何問題上改變立場”英文究竟是什麽？你王顧左右而言他：語言失去了行動的支持，就失去了integrity. 就不再可信。
有網友質疑你自己的語言和行動，你回答：看看我欣賞的美國人Noam Chomsky就可以了。
我遲鈍，沒有明白，難道你喜歡美國人喬姆斯基就說明你喜歡美國？我還喜歡中國人彭麻麻呢！
喬姆斯基，何許人也？簡單的說，就是美國的憤青，一個終身以美國為敵，逢美必反的老憤青。從上個世紀60年代到21世紀，喬姆斯基堅持不懈的批評美國，從越戰到罵到伊戰，罵到新冠，終於罵成了著作等身的天下第一憤青。以至於反美鬥士，委內瑞拉總統查維斯在聯合國大會上高舉喬姆斯基的書，控訴美帝國主義的滔天罪行。
身在美國喬姆斯基真該偷著樂，93歲高齡還罵勁十足，要是身在厲害國，能活過39歲，算你祖墳冒青煙。
這位喬老爺向來不憚以最壞的惡意來揣測美國政府，當然啦，喬姆斯基罵得不是一點沒有道理，但是他為了罵美國就為紅色高棉塗脂抹粉，把對紅色高棉殘酷暴行的揭露說成是美國的誣陷，至於米舍洛維奇政權、薩達姆政權、卡斯特羅政權、北越政權、桑迪尼斯塔政權，美國的行為不代表這些獨裁者值得維護。
當然，美國政府不總是為了民主自由四處派兵，同樣，這些獨裁者也不是為了獨立自主反抗侵略。國際爭端，往往不是什麽善與惡，而很可能是惡與更惡。
朋友，您喜歡喬老爺沒問題，我也喜歡，至少他是現代語言學之父，但政見層麵實在不敢苟同。你說語言一定要行動的支持，那麽喬老爺如此痛恨美國罵美國卻喜歡生活在美國，是不是早就失去了integrity？
你說：“我缺乏奴性，並且具有獨立思考的能力”，我又納悶，為啥某人隻要一發帖，你就第一時間跟帖點讚，還代為詮釋辯護？難道他的貼真是一塊沒有瑕疵的美玉？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
