對於確定不存在的東西,不會有人去論證它的存在是假的。
論證XX不存在的人,其實是肯定了XX的影響。
這樣,他的論證就混淆了兩樣東西:影響和存在本身。曆史事實沒有確定不移的存在,但曆史事實的影響則確定不移地存在。
而世界或者曆史,本來就是事件的影響的曆史。
討論事實的真實性,毫無價值。
俺隻看了個開頭,如果內容與俺猜的不符,道歉先
對於確定不存在的東西,不會有人去論證它的存在是假的。
論證XX不存在的人,其實是肯定了XX的影響。
這樣,他的論證就混淆了兩樣東西:影響和存在本身。曆史事實沒有確定不移的存在,但曆史事實的影響則確定不移地存在。
而世界或者曆史,本來就是事件的影響的曆史。
討論事實的真實性,毫無價值。
俺隻看了個開頭,如果內容與俺猜的不符,道歉先
•
教授,你完全是捕風捉影~~~
-Vivian32817-
♀
(68 bytes)
()
07/11/2022 postreply
13:59:10
•
就是捕風捉影-----論證風不存在,卻忽視了牛糞味確實從農場飄過來了。
-stonebench-
♂
(237 bytes)
()
07/11/2022 postreply
14:04:39
•
問題是,你沒搞清楚是牛糞還是驢糞~~~
-Vivian32817-
♀
(0 bytes)
()
07/11/2022 postreply
14:09:11
•
你說的這層意思,就是“邁農悖論”。你是讀羅素看到的,自己想出來的,還是在我的帖子裏留下了印象?
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
07/11/2022 postreply
14:06:14
•
有沒有另一個可能
-stonebench-
♂
(586 bytes)
()
07/11/2022 postreply
14:09:17
•
甭說了,教授完蛋了~~~
-Vivian32817-
♀
(0 bytes)
()
07/11/2022 postreply
14:12:31
•
驢蹄是陷進唯物主義的軌道了。
-中間小謝-
♂
(251 bytes)
()
07/11/2022 postreply
19:41:05
•
人工點讚小謝的見解。。。
-shuyezi-
♀
(0 bytes)
()
07/11/2022 postreply
21:15:05
•
如果要靠眼睛一閉心中飛過的話,那我寧願先卡在這裏,永遠過不去也不遺憾。。。
-FarewellDonkey18-
♂
(0 bytes)
()
07/11/2022 postreply
21:18:08
•
其實
-一燈可除千年暗-
♂
(164 bytes)
()
07/12/2022 postreply
09:37:18