安倍遇刺，各方反應不一。
大約可以從三個層麵來看：
一。普通生命的非正常逝去。
二。作為代表日本利益的政治人物的逝去。
三。作為曾經侵略過中國的國家領導並且與美國合作力推扼製中國的政治人物去世。
從一來看，安倍的去世讓俺感到突然。除此以外，也沒有什麽特別的感受。比起美國逝於新冠的一百萬普通人，俺不覺得安倍的非正常去世有什麽震撼。
如果有人，比如在美華人，對二者感到同樣傷感，俺也能理解。
如果有人，比如在美華人，對新冠一百萬非正常死亡無動於衷，卻對安倍的遇刺去世表現極大的感傷，俺會懷疑這要樣的人感傷的是什麽。
從二來看，俺認為，安倍是一個相當了不起的日本人。日本這個民族需要這樣的人，這樣的精神（眼光與政策另論）。是的，俺也認為日本的政治人物參拜戰犯紀念館也有他們的道理。一個民族，當然要尊重為自己的民族不惜去死的成員。這是一個正常民族的本能。安倍去世，如果站在日本的角度，表示痛惜是正常的。
從三來看，如果有中國人對安倍的遇刺表示欣慰乃至興奮，俺認為也屬正常。因為這不是站在生命的角度，而是站在政治的角度，站在自己的利害的角度。從曆史上看，安倍所代表的國家曾經嚴重傷害中國；從現實看，安倍的對華政策遠非友好。因而這種聯合美國壓製中國的政策讓中國人對他產生負麵印象也就太正常了。
俺理解，正如離岸貧二代無法控製自己對中國的恨一樣，有些普通中國人也無法控製對安倍的反感，這實現沒有什麽難以理解的。注意，反感安倍的普通中國人比貧二代的健康程度要高得多，因為中國人一般不恨普通日本人，而貧二代則普遍地恨中國的一切。
從上麵三個層麵來看，政治立場不同，利益追求不同，所以悲傷的，喜悅的，無感的，都各有其理，無可指摘。
以上是分析網友對安倍遇刺的態度。下邊是對網友的態度的態度。
這時，就有一群網友跳出來，指責上麵的站在第三個層麵的人群：“愛國愛到沒人性”。
這個論斷比安倍遇刺還讓人震撼。
原因很簡單：反感安倍的中國人，是因為曆史與現實中日本與安倍的政策對中國人造成的壓抑，跟愛國能扯上什麽關係？是不是痛恨日本侵華反感安倍對華政策的都是“愛國”，比如反感安倍的日本人？
站在政治角度，表達自己的態度與情感，這難道不是一種本能嗎？離岸的精神貧二代不是每天都在這樣做嗎？自己出於利害得失好惡，整天扭曲汙蔑別人，咒罵中國和中國人都是言論自由，別人表達一個跟他不同的態度，就是“愛國愛到沒人性”，這是正常的人類思維能得出的結論嗎？
貧二代可能會說，這涉及到一個生命的死亡，非正常死亡。這又是自抽其臉。
美國，精神貧二代們唯一關係的國家，新冠非正常死亡一百萬，就算他們都是普通人，安倍是偶像，一個抵一百個美國普通人，這樣，也該有一萬倍的悲哀感傷吧？一個抵一萬個，也該有一百倍的悲哀感傷嗎？也該跳出來指責一下造成這個結果的人或者因素吧？
沒有。
因為他們要指責的是美，國，政，府。
美國政府能有錯嗎？不能。
對美國政府，隻能有無盡的愛和包庇。
一百萬美國人的死亡，對致死者，P也不敢放一個。
一個日本人的死亡，對表達情感者，開足馬力攻擊。
這是什麽？這是活生生的例子，向世界展示，政治取向如何扭曲判斷力----典型的中國精神貧二代特征。
他們對一切事情的判斷都是政治和利益，所以別人和他觀點不同，他不舒服，就認定別人是“愛國”（因為他們以恨中國為標準）“粉紅”（因為他們以綠美國為標準）“五 毛”（因為他們以私利為標準）“外宣”（因為他們以扭曲傳播為標準）“美國也有”（因為他們以混淆是非為標準）。不是因為別的，就是因為他們的頭腦中隻有政治和利益和扭曲，所以，他們拿這幾樣來衡量一切。
用他們自己的話說，“愛美國，愛到人性都沒了”。
但俺認為這樣說不合適，因為他們的人性並不是愛美國愛沒的，而是被私欲淹沒了。不能說沒了，還在，但是私欲淹沒了正常的判斷力和思維，表現不出來了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
