讓你一說，我們民主國家人民當家作主的自豪感都沒了。你要賠償精神損失費。：））

資本主義本來就是有利於精英的製度，對精英友好是製度的原因。機會均等本身就意味著優勝劣汰，弱肉強食，這是強者最喜歡的所謂平等。美國鍍金時代就是機會平等，而結果大大不平等的時代。經濟的不平等必然帶來社會的不平等，先富起來的要保護自己的財產，自然要靠金錢爭奪政治權利。所以，財富精英必然要主導國家政治，而主導政治就必須控製思想，所以出資成立各種所謂的“獨立”智庫，給人民洗腦。在這種金錢遊戲中，錢多的一方往往比人多的一方更有力量，於是少數人控製多數人就有了可能。紐約客記者寫的那本《Dark Money》，就揭露了很多類似的黑幕。

不過，我覺得美國現在的社會主義色彩在有些地方比中國都濃，比如：對窮人的照顧比中國要好很多，在美國的窮人可以用食品券買龍蝦，中國窮人可沒這麽好的口福。美國窮人可以躺平，中國窮人必須努力工作才能吃上飯。 當然，美國窮人這些福利既是社會主義外部壓力的結果，也是美國左翼長期鬥爭取得到的成果。如今全世界都資本主義化了，社會主義的外部壓力沒有了，再想對美國富人收高稅就很難了。貧富差距縮小的壓力也小了很多。

川普代表窮人嗎？我看未必，川普代表的應該是美國的保守勢力，如基督教勢力和反全球化勢力。

所有跟帖： 

• 同意創總是保守派代表，這也是極端自由派催生出來的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/05/2022 postreply 21:39:29