發覺您是混淆概念的高手，幾個帖子下來我看清了您的東拉西扯實際是掩蓋您真正的用意：）

為了反私有製，推公有製，不惜拿民主來做煙霧彈，迷惑這裏和您真誠討論的人。繞了這麽一個大圈子，您真正想說的就是公有製比私有製強。怪不得，您繞開我那麽多的提問，對那麽多open ending statements 故意視而不見：）

為什麽不一開始就明確表明這種觀點，明明知道不僅美國和西方，連如今的中國都是多少年的企業私有了。真的很不喜歡這種不實在的討論方式：）

不知道該說什麽了，一句話，您想把中國的經濟改革給否定了，想倒退到70年代去。這就是為什麽您支持當今中國領導人，都是想開倒車的。反腐不是目的而是再一次在中國共產私有財產的手段。興，百姓苦。

所有跟帖： 

• 不會啦，為人兄不會是故意的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/03/2022 postreply 22:49:19

• 我總覺得這是他們那一代人中比較常見的詬病，就是掩蓋自己真正的議題。 -卿寶- ♀ (476 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:56:35

• 卿寶君的思維也非常的跨越。哈哈。倒是有些出乎意料。-：） -有言- ♂ (191 bytes) () 07/04/2022 postreply 07:18:04

• 哈哈，一個有人的地方就可能發生的人際關係問題可以看到局限更加的跳躍啊，這世界上是個東西就有好的一麵和局限的一麵 -卿寶- ♀ (152 bytes) () 07/04/2022 postreply 07:37:17

• 我是從你的邏輯中推導出來的這個結論，討論的目的不是討論我是什麽用心，而是各自邏輯上的漏洞。 -為人父- ♂ (299 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:08:35

• 請明確指出我邏輯的漏洞在哪？我一直在等您看過我的文，後一句一句地剖析給我看我的漏洞。 -卿寶- ♀ (257 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:24:02

• 我對您的文，一句一句認認真真地回答，您也應該如此做。 -卿寶- ♀ (152 bytes) () 07/04/2022 postreply 06:25:29