對石油征收額外稅收是抑製通脹還是提高通脹?

本文內容已被 [ 笑薇. ] 在 2022-06-16 07:06:59 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

高昂的全麵性的通脹使得加油站的汽油價格已經超過5美元,拜登稱其為普金石油,然而,事實是,在美國歐洲對俄羅斯進行全麵性的經濟製裁,俄羅斯在降價出售。美國7大石油公司賺的盆滿缽滿,利潤有史以來最高。有議員提出對超出正常利潤部分征收21%的額外的稅。試圖以增加稅收抑製通脹。

如果,你去店裏消費,誰納稅?自然是消費者納稅。如果政府多收21%的稅,資本家把油價提高21%,把稅轉嫁到老百姓身上不就行了?資本家不會為消費者納稅,那麽,這樣的結果是在製造更高的通脹,而不是治理通脹。

Biden還說,把收來的稅補助給百姓。怎麽補助?補助給誰? 先從百姓身上剝奪了21%,再回到百姓,意義何在?如何就抑製了通脹呢?說句難聽的俗話,這不是脫褲子放屁嗎?除了建立一個龐大的機構收稅,再分發。這其中經過多少人的手,增加了多少cost,當然也造成了多少貪汙的機會。再說,很可能是某些人被剝削,另一些人得到利益。

當然,政客們提出收稅的方案,首先是政府增加了財政,政府是最大的受益者。政府給烏克蘭 540 億 美元支持。盡管政府除了可以印美元,不過,主要財政來源是稅收。Biden政府以抑製通脹為名義,實際在擴大政府的財政收入,隨之,加強了政府的權力。

希拉裏競選總統時,對醫療改革的提議是許可跨洲購買health insurance。她沒有解釋為什麽會降低被保人的cost。顯然的問題是,哪個外州資本家願意低價出售insurance呢?憑什麽外州人買就便宜呢?如果大家都到外州購買insurance,還有什麽差別嗎?盡管希拉裏沒有解釋,但是因為我們知道她是一個市場經濟的信仰者,會猜想到她的理由是跨洲購買可以促使更大範圍的市場競爭,但是,誰說競爭就一定產生降價,而不是漲價呢?難道沒有競爭漲價的概念嗎?航空公司,石油公司合夥集體漲價的事情發生的太多了。當壟斷形成,競爭降價隻是謊言。

美國製裁俄羅斯石油,隨後歐洲緊跟,導致國際石油價格上漲。美國石油進口比例很小,本不該受到影響,但是,資本家們很貪婪,看到國際油價上漲,也迫不及待地跟隨。還有一個原因是,油價高,利潤分成就高,高了,就不能降下來,降了,股東們就跑路了,就造成資金短缺。所以,石油公司最不情願降價,同時又無法抑製自己的貪婪。美國石油工業已經高度壟斷,主要的7大公司不僅左右市場,政府對其毫無辦法。況且他們是絕大多數政客的金主。總統可以用強大的軍事去影響出油國家,麵對自己的石油公司卻是束手無策。

非疫情的年代裏,美國政府的資金的7%來自於corporation,52%來自於個人所得稅,36%來自於payroll...。疫情期間,納稅的corporation 極少。corporation 稅觸動的是資本家的利益,個人所得稅是百姓的利益。政府多次在個人稅上做文章,對corporation 則是不斷大手筆的減稅(trump 將35% 降到25%),顯而易見,他們在關心誰的利益,金主還是選票。

此次一些政客以對汽油征收額外稅收的做法,如同對中國進口商品增加關稅一樣,其結果隻能是促使更高的通脹,而不是抑製。損失由百姓承擔。

有興趣者,直接Google,今天的法國Rueter, New York Post, Bloomberg, Wall Street Journal, Political.... 都有相關報道,Bill 已經遞交國會,也可以查到Bill 原文。

 

 

所有跟帖: 

笑薇分析得那麽頭頭是道,我都不知道怎麽讚揚了! -Vivian32817- 給 Vivian32817 發送悄悄話 Vivian32817 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 18:58:42

!! -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:15:55

政論家那麽容易哄~~~太省心了! -Vivian32817- 給 Vivian32817 發送悄悄話 Vivian32817 的博客首頁 (180 bytes) () 06/16/2022 postreply 19:21:07

美國的政府是人民的政府; 稅收是收到人民的口袋裏啊。 稅收主要的目的是打擊寡頭趁人之危 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (97460 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:14:15

關於健康保險, 有競爭才會降價,這不是基本經濟學原理嗎? -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:15:35

競爭未必帶來降價。最有力的例子是,航空公司綁在一起漲價!! 因為被壟斷了,集體漲價是目的,而不是集體降價。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:33:07

被壟斷了,就少了競爭,結果漲價--你是舉例說明我以上的論點嗎? -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:34:56

我隻說明我的觀點。你的觀點或論點由你自己說。我怎麽會為你說話呢?我不是你。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:14:17

現在可以跨州買保險,可是醫療保險更高了,個人承擔部分更貴了。哪個公司在給予同樣福利時,降價了? -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:36:52

醫療一直在漲, 醫改後漲幅降低了 。請看【實際數據】 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (206 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:40:44

失去了一個重要的數據, 福利也在降低了。另外,無保險的人數如何變化呢? -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:21:07

美國進口石油比例很小,國際石油漲價時,許多經濟學家都說不影響美國市場,是事實也沒有影響,隻是油商 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (158 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:19:47

再把你給的邏輯理清 一下: 給中國加關稅是增加了進口成本, 現在的油價高不是成本的問題 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (90 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:22:16

我是說都是加在消費者身上! 對於消費者意義一樣。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:34:32

成本的漲價,是一定會轉給消費者的; 如果是對利潤征稅, 油廠即使漲價,利潤不會加大, 所以會抑製漲價; 兩者有本質的不同 -SwiperTheFox- 給 SwiperTheFox 發送悄悄話 SwiperTheFox 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 19:37:54

原來5美元一加侖,漲價後是6美元一加侖,成本一樣,自然利潤增加了。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:18:22

我也覺得是石油商哄抬油價,美國不缺油,都是自產油,根本不該跟風漲價。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 06/15/2022 postreply 20:42:52

資本家太貪婪 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 18:55:24

所以說敗等無能。資本家本身就是在商言商,誰讓你敗等提供了漲價的土壤呢,敗等隻靠一張大嘴巴忽悠,選敗等的也是活該 -southgate- 給 southgate 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/17/2022 postreply 15:21:13

敗等的施政政策就是美帝全球通貨膨脹的最大推手 -southgate- 給 southgate 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/17/2022 postreply 15:23:26

請您先登陸,再發跟帖!