從數據看美國中小學槍殺案

近幾年中小學槍殺案創曆史的高水平。一葉知秋，社會出問題了。有很多人把注意力集中在控槍，這是轉移視線，真正要關注的是社會問題和造成這些社會問題的政治人物。槍一直有，為什麽以前不是這樣子？

 

請看數據，原圖連接：https://www.chds.us/ssdb/charts-graphs/

 

但是，每年學生因為槍殺的死亡率還是很低的，百萬分之一水平。一些學校過度反應，把大門給鎖起來，既不方便，也不管用，隻是把風險轉移到教室外麵而已。

 

 

舉個例子，20年前去專利局見專利審查員，直接去他的辦公室就是了，現在需要經過像機場一樣的安檢。當年英軍進攻美國的時候，放火燒了白宮也沒有傷專利局半根毫毛。為什麽今天變成這樣了呢？

所有跟帖： 

• 1. 你認為學生被殺的少是吧？ -SwiperTheFox- ♂ (262 bytes) () 05/25/2022 postreply 09:36:45

• 隻是說不要過度反應，比較每年車禍死亡的概率約萬分之一，比學校開槍死亡的概率大一百倍。 -solo1- ♂ (164 bytes) () 05/25/2022 postreply 09:59:05

• 開車是對生活必要的 是生活的一部分， 持槍不是。一年要死多少個學生才值得學校配警？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/25/2022 postreply 10:22:07

• 萬分之一。這個是普適安全標準，低於這個數一般認為是安全的。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/26/2022 postreply 13:42:50

• 並且，現在雖然開車比以前安全了， 但是車商與政府還在不斷地監督改進車的安全性能。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/25/2022 postreply 10:29:39

• 2 控槍並不是轉移視線， 說社會問題才是找借口 -SwiperTheFox- ♂ (513 bytes) () 05/25/2022 postreply 09:41:44

• 比槍殺傷力大的東西多了去了，控槍的總體效果甚微，即使民間沒有槍的國家，謀殺和自殺也可能很多。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 05/25/2022 postreply 10:17:33

• 看數據與事實 -SwiperTheFox- ♂ (1493 bytes) () 05/25/2022 postreply 10:21:25

• 槍一直是問題，可支持擁槍的人勢力大，政府無法作為而已。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/25/2022 postreply 09:43:11

• 不是擁槍人的勢力大，而是軍火商的勢力大 -SwiperTheFox- ♂ (345 bytes) () 05/25/2022 postreply 09:46:23