印度能崛起嗎？

來源: 立於 2022-05-19 17:12:31 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8650 bytes)

印度能崛起嗎？

很多人對印度抱有期望，西方、美國更是如此。印度就特別自豪，感覺這就成為大國了。但印度能崛起嗎？

我認為印度不可能崛起。每當機會來臨，印度都會顯示出風生水起，然後，時間過去你聽到的印度的新聞就都是負麵的。不久前的登月就是。唯一成功的就是原子彈，這是一個非常黑暗的例外。印度人有小聰明，但這個古老民族缺乏政治智慧。它的優勢最終都是它的劣勢，所謂聰明反被聰明誤。

真智慧的國家。缺乏政治智慧和政治的自知之明的國家，這個不是歧視。實際上，當西方喜歡他的時候，他應該有點自知之明，這正說明了印度不是一個大國，而且沒有崛起的威脅。等西方圍著打壓他製裁他的時候那他才真正的具有了崛起的可能，這裏我認為西方對印度的認知存在重大的誤區我分析一下為什麽我認為印度不可能崛起，

我認為，自從人類的認知革命及科學產生後，西方經曆了工業革命，殖民。殖民地二戰和冷戰後，信息產業的發展到今天。第三，世界國家的基本上已經失去了崛起，進入發達國家的可能窗口期了。這就是鄧小平的明智之處，在80年代，他提出要抓緊這個機遇，這可能是最後的一個機遇，的確如此。第三落後國家如何才能夠崛起進入發達國家，我認為需要兩點，第一，科學技術上的革命性變化，第二，製度優勢。今天，一方麵，科學已經定型。不太可能。有琪琪聰明的落後國家享福了，發展出一套與完全性的不同的科學體係而獲得競爭中智的優勢。在今天的在今天的科學競爭依賴於基礎資金和資金。同時，今天不發了，國家的崛起還麵臨西方是具有技術和資金極大優勢的，西方國家的打壓。因此，如果要崛起，需要有一定的曆史機遇和製度優勢。印度沒有製度優勢，它是經過殖民建立的西方製度。但他沒有西方長期的曆史積累和技術科學革命，以及殖民掠奪財富的條件。而今天已經到了西方的民主製度，出現重大危機的時代，他要想崛起，平製度優勢崛起，根本不可能。

今天人們愛談論的印度的優勢，一個是西方民主製度，一個是英語，一個是具有大量的年輕人口。然而，這些優勢是假象。

首先，西方的民主製度是落後大國的陷阱，它必然造成低效，渙散，惡鬥紛爭，和貧富過度分化，更重要的不能形成長期的國策，不能為長遠目標犧牲多數人的短期利益。西方民主製度是西方的，它曆經千年，並憑藉科學體係的創立，工業革命，殖民和掠奪，世界大戰，而今天西方自身的民主製度都出現嚴重危機，怎麽可能一個落後國家憑借民主製度崛起呢。

人口眾多，和眾多的年輕人口，隻是一個有利條件。須知印度人市場雖大，但購買力低。而且，它的文化和現行製度決定它不可能完成國家的脫貧，就是在非常長的時間裏，印度市場的購買力不會快速大幅度。因為，私有製的民主製度加自由經濟，如果經濟快速發展，就會導致貧富分化。而印度的種姓製度，更是固化了大量的無法脫貧的極度貧困人口。而它的宗教文化就是安於貧困的文化，它的窮人住在貧民窟裏但感覺特別幸福和知足。

其實，隻要從曆史考察就會發現印度不可能在短期崛起。

新中國成立之初，印度就已經具備今天的製度，人口和語言的優勢，而且那時它的基礎遠比中國好。中國不僅科技極其落後，經過常年的戰爭大陸已是一片廢墟，國民黨又把大量人才和幾乎全部的黃金儲備都給轉移到台灣。然而，當文革結束時，中國經曆十多年極度內耗，麵臨所謂崩潰的邊緣，但那時的國力仍然強於印度。

20年前，美國幾乎天天吵炒作印度崛起論，對印度充滿了希望。但疫情期間，我看到的印度的新聞中它的城市時非常驚訝。如果說那是中國80年代時的水平，有一些過分，那也頂多就是90年代中後期的水平。

今天，印度沒有製度或者科學體係的任何質的改變，怎麽可能突然就崛起了呢？

前兩天，英國首相誇日本首相這次表現好，像誇他兒子期中考試好一樣，又誇日本最近經濟增長強勁，我昨天看新聞，日本戰爭後經濟是負增長。他奶奶的，這說明，約翰遜也是像小逢們一樣，天天自慰，第二是要讓日本放血。印度也一樣，現在招西方喜歡，如果他有自知之明就知道，這恰恰說明，印度還沒有崛起，而且沒有崛起的希望。

難道我認為隻有中國能崛起，其他國家都無法崛起嗎？

是的。今天的後殖民後工業化的世界，不發達國家已經永遠失去了進入發達國家的機會了。就像一個過了18歲的人，已經不能再長個了。中國的崛起不是偶然或者幸運的，是非常真實的，它首先是有新的製度，新的混合的文化，和思維的轉型，同時，中國在80年代抓住了最後一個窗口期，采取了一係列的富於智慧的正確的戰略決策。（這也是鄧小平的大智慧。）

總之，我們拭目以待。不過，今天全西方世界都盯著印度、亞太、日韓，一門心思要搞垮中國，毀掉中國的崛起，（從西方的窮凶極惡，貪婪，冷酷你也就是知道為什麽落後國家無法崛起。）我們其實應該關注一下非洲。不久前，我在新聞聯播看到，中國剛剛幫助肯尼亞建成了一條非洲最先進最快速的全封閉高速公路係統。整個的公路建設以及電子監控管理係統都是由中國幫助非肯尼亞製造和培訓管理人才。讓我吃驚的是，肯尼亞的城市，至少從外觀遠景看非常的現代，簡直難以想象。我感覺比印度先進，而且有一種欣欣向榮的氣息。印度的街道一看是中國八九十年代的樣子。當年毛澤東在非洲戰略非常成功，非常深遠。後來，改革開放一度西方要和中國爭奪非洲，非洲被挑撥對中國也一度出現一些問題，但日久見人心，現在中國仍然和非洲有著牢固的友誼與合作。我覺得一個重要的原因就是中國發展經濟就是為了發展經濟，心態是好的，按照經濟的規律去做，而且，始終是互利的，不像西方那麽貪婪而且功利化，政治化。

印度和美國還有一個大問題，就是心態的問題，都玩小聰明、歪心眼、投機占便宜，不肯下苦力，這是文化。中國的文化講究築根基，厚積薄發。中國的改革是流血流汗吃苦耐勞，付出極大代價踏踏實實幹了整整30年，現在才開始勃發的。美國貪便宜，而且，不正視自己的問題，不承認自己的問題，不解決自己的問題，老是通過霸權轉移問題，占別人的便宜，如今自己的病自然越來越重。印度一味討好，投機，占小便宜，也一樣。至今連戰機都無法自己設計。另一個問題就是，今天美國和印度都是一種消極的拒絕，遏製，搗亂的心態，這是非常小的境界，所以不可能有大作為。印度拒絕一帶一路，結果是什麽？就是一帶一路拋棄了他，僅此而已。美國能不能以其遏製中國的心態，搞出一個一帶一路把印度和日韓搞成強大的國家？其實，如果大家想想當年日本要崛起時，正是美國把它搞殘廢了。此種心態必然不能成大事。

這個國家曆史就不能打仗，不過，民主製度轉化民粹社會，和向外轉移矛盾的傾向，這個要小心。

崛起沒有那麽容易，需要大智慧，需要強大的意誌力和韌性。不可否認，今天世界隻有一個中國崛起了。你看看美國最近忙成什麽樣子了？就知道他有多絕望，多恐懼。他那麽大的一個國家現在要依靠日本、韓國、印度、北約。他慫成什麽樣子了。你看俄烏戰爭中，中國慌了嗎？習近平有沒有天天上竄下跳訪問莫斯科或者越南老撾什麽的？