這一點不能苟同。舉個簡單的例子，司馬遷寫《史記》，收集了無數的資料，通讀了眾多的文獻，但是他並沒有親身去過那些曆史地點。

有關新疆的文獻，汗牛充棟。雪蓮網友的確寫得很好，不過也隻是其中的一小部分。

 

所有跟帖： 

• 我們在討論新疆不是嗎？:）汗牛充棟不錯，所以我說是起步。作者有否當地生活經曆是我自己讀新疆帖的要求，也許與旁人無關 -簡丹兒- ♀ (233 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:39:28

• 談資和家園，丹兒，你這句話令我動容。。。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 07:25:31

• 情懷和家園，是每個人都向往的美好。不過，在討論問題的時候，講的是邏輯的嚴格和證據的完備，還是要盡量避免受感情影響的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 09:30:15

• “有關新疆的文獻，汗牛充棟”，對，但當兩方言論大相徑庭的時候，實地考察不是更有效？ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:51:56