另外，您太理想化了，您能接受的不等於別人也能接受，何況還有不同的信仰，舉個例子，

1989年5月19號烏魯木齊的一次大暴亂，起因是山西漢族作家寫了一本書，描寫穆斯林的風俗，其中有對一些愚昧落後的風俗的描寫，引起他們不滿，到廣場示威，後來演變成打砸搶，砍傷一百多人。最後的結局是漢族作者被判刑，編輯被勞教，出版社受處罰。傷殘的一百多人冤不冤。

 

所有跟帖： 

• 這裏就有個平等的觀點了，如果是我自己認為可以接受的事實，以己推人，我想別的人和我有同樣的權利和能力，去了解這樣的事實， -平等性- ♂ (218 bytes) () 05/14/2022 postreply 05:59:33

• 知道您會這麽說：）隻是，您知情了，一堆人死了，您覺得您一命能抵幾命？ -snowandlotus- ♀ (302 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:44:54

• 知道真相就會死一堆人？這個邏輯有點問題。就像您說的“其實不是什麽絕密，我也接觸不到什麽絕密信息”，我想每個人都有知情權的 -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/14/2022 postreply 09:27:02