禁止墮胎是倒退
墮胎是個很複雜的事情，胚胎一旦形成就是生命，應該得到保護，實際上也是如此，一般人在懷孕之後，不僅高興，還千方百計地想把胎兒給生下來，這些人即使給錢他們他們也不會墮胎。
可是也有很多是在不想懷孕的情況下懷上的，不幸的是這些人中不少人會選擇終止懷孕，做出這種選擇也是萬不得已，不然沒有人願意那麽做，所以，這些人不管怎樣禁絕大多數都還會選擇去去墮。
知道這些了，再用法律禁止就是愚昧和野蠻。
政府強製剝奪婦女自己決定是否生育的做法以前曾發生過。禁止懷孕的有中國的計劃生育政策，禁止墮胎的有羅馬尼亞鼓勵生育政策。
有效如否看強製的程度。 在中國，為了控製人口增長，在生一胎後不讓再生了，強行墮胎。從整體來看是有效的，有效地控製了人口增長，但是也造成了很多人間悲劇。為了有兒子傳宗接代，很多人生了女孩後都丟了，孤兒院裏幾乎都是女孩就是因為這個。更可悲的是一些地方直接把女嬰給弄死，這個估計比丟棄的更多。
同樣在共產黨治下的羅馬尼亞曾經做出和中國完全相反的決定，他們為了人口增長，禁止人們墮胎。隻是當時生活艱難，很多人並不想去生育，於是不少人想方設法非法墮胎，更多人生了以後不想養。據說那個齊奧塞斯庫倒台前全國一派和諧祥和，可等他一死人們共產主義政權垮台後，全國到處都發現了孤兒院，一共養著十幾萬棄嬰和孤兒，其中很多營養不良，樣子慘不忍睹。
無端幹涉懷孕和生育在民主自由的美國曆史也有過，隻是在美國政府不是為了用這個方法調節人口增長，而是一些極右分子吃飽了撐的，管得寬。把自己的信仰強加給他人身上，讓人家和自己一樣不管是否想懷孕，一旦懷上了就不能墮胎。
美國在73年以前就是這種情況，荒唐的是一向高唱自由人權的美國，比共產主義的羅馬尼亞好不了多少，很多地方禁止婦女墮胎，讓很多婦女和羅馬尼亞的婦女一樣，不得不找無照醫生進行非法墮胎，結果不僅嬰兒沒有保住，孕婦很多不死也傷。
這種情況最終促生了高院對Roe & Wade那樣的判決。自那以後，美國的婦女有了選擇的自由，避免了很多悲劇。
沒想到，事隔五十幾年，高院的五個極右分子居然會想到要推翻這個決定，讓曆史倒退到70年代以前。他們美其名曰是保護和愛惜生命，實際上是不僅不顧廣大婦女的自由，還不顧她們的人身安全，是極端的意識型態在作怪。
這些人借著司法和保護人權的名義，任意釋法，在墮胎這件事上竟然說什麽憲法裏沒有明確規定婦女有墮胎之權。這種說法簡直就是無賴，莫說是幾百年前製定的，就是現在製定也不可能麵麵俱到。對每件事都做出具體規定。
女人的身子是自己的，她們有權對自己的懷孕和生育如否做出決定或選擇，這是最基本的人權。
這些法官們不可能不知道，懷孕這件事不是總可以事先計劃好的，不說那些被強奸的，婚外的，即使夫妻之間很多情況下也是預料之外的，這種情況下，應該讓婦女自己對是否墮胎進行選擇。
以愛惜生命為名去強製她們不僅是破壞她們的自由，還會讓她們不得不去找那些無照非法的墮胎醫生，後果會和在R&W之前那樣，既不可能保住胎兒，還有可能會置懷孕婦女的健康和生命於危險之中。
因此這樣做除了能滿足一些極右分子的意識型態需要外，隻有壞處，沒有好處，是一種反進步，甚至是反人類反社會的行為，要不得。
據報道，高達70%的美國人，不分黨派，都不支持推翻高院上次對R&W的判決，可見其有多不得人心。
即使這樣，美國人卻不能做什麽，這不能不說是美國的悲哀。誰叫美國的國父們在設計三權分立沒有考慮周到，讓司法這一關鍵部門不通過民選產生呢？這些法官們不僅權利很大，而且是專製體製中才有的終身製。他們表麵是說自己獨立，實際上都是兩黨根據一己之私選擇的極左或極右分子，讓他們代表自己的利益，是民主燈塔下的一個暗處。
如果他們真那麽做，美國人的選擇不多。好在很多藍州都立法保護婦女的合法權利，需要脫胎的還可以去藍州墮胎。還有一個選擇就是用選票說話，把各級政府裏支持這幾個極右分子的人給選下來，把各級政府裏支持這幾個極右分子的人給選下來，讓各州能立法保護婦女的選擇權，並等有機會再把這幾個法官取而代之。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
