但“漢醫”確實更係統、更高明:)
“中醫的衰敗不能怪政府不支持中醫”:也對也不對,民國時中醫最慘,中共對中醫要好很多,尤其文革期間中醫屬於抓革命促生產。SARS時中醫貢獻非凡,所以這次疫情開始時中醫有機會大出風頭。但總體來說,畢竟中醫治療太便宜了(通常情況),對稅收貢獻不大,所以政府對中醫雖然也扶持,但更多的是唱高調。複雜吧?
現代醫學的成就當然有目共睹,說中醫好不代表否認現代醫學。
蓮花清瘟的治療率90.6%,準嗎?是官方的數字嗎?我不確定,但相信對大多數人應該有效:是從藥理的角度考慮的。
但是,中藥更像個性化的藥物治療,最好的效果應該是一對一當麵問診,因為中藥不是針對哪種病做治療,而是調節人體內部的環境。
抱歉,第一次見,似乎不該這麽直白地開辯。。。問好:)