對新冠病毒，隻要全世界的人這種共同認知，不用lockdown.

1。 人都是要死的。

2。人各死各的，不需要別人（個人或團體或國家）為你負責任。生死由命。

事情就很簡單了。

譬如，新冠疫情裏死去的大多數是一些老弱病殘。這也不是新鮮事情。斯巴達人把老弱病殘都人為處理。

不封城

不封國

自由第一

有錢的治病

沒錢的病製

 

那麽我們地球的負擔可能減輕了很多，而且快速年輕化。

 

（記得新聞裏美國有些州的小鎮裏有些家庭幾乎全軍覆沒，隻留下一個人，記得那個人在門口寫上，請不要拜訪。但人們忽略不計。）

 

 

所有跟帖： 

• I am quite puzzled: -中間小謝- ♂ (745 bytes) () 05/03/2022 postreply 14:31:54

• 這其實也是定義的不確定， -snowandlotus- ♀ (551 bytes) () 05/03/2022 postreply 15:53:06

• 起碼可以做個數學模型之類預測一下吧？ -中間小謝- ♂ (218 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:41:35

• 這是要全球統一思想的節奏嗎? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 14:56:44

• 我相信全世界大多數人都不想早死， 更不想得新冠這種折磨人的病死 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 15:01:26

• 我有一個同事，全家被感染，他和他的母親就死了。另一個同事愛運動，爬過很多的高山，還是被Omicron給打敗了，半年過去了 -影雲- ♀ (71 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:18:08

• 封管，開放取決於眾多因素。1，到目前為止，無法證明疫苗有效，以色列疫苗 -笑薇.- ♀ (579 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:06:18

• 我從來的觀點是 -Vivian32817- ♀ (41 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:09:28

• 同意，是原因之一，不過，無法測試疫苗有效率是重點中的重點。科學講hypothesis, 但是 -笑薇.- ♀ (56 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:38:25

• 應該說疫苗對減少重症有效，這是降低死亡率的關鍵。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 16:52:40

• 怎麽證明是疫苗使某人沒有發展為重症，而不是病毒本身的衰減呢？ 當前的AB1，2，3，4 的毒性比delta 小許多。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 18:59:54

• 雙盲的數據應該有顯示，雖然我手頭沒有。凡才子該有吧？ -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 19:18:41

• 那不是effectiveness, 是efficacy. 無法測試疫苗的效果，除非給健康人注射病毒，可是不道德。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:19:06

• 的確因人而異。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:19:07

• 封、不封是技術問題。但指責仍然是抹黑。中國不封疫情擴散，小逢和西方一樣要攻擊。 -立- ♂ (521 bytes) () 05/03/2022 postreply 17:56:00

• 這就是我想說得"封、不封是技術問題。但指責仍然是抹黑。中國不封疫情擴散，小逢和西方一樣要攻擊。"。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 20:23:10