漠視生命是可悲的

世界不是絕對的，而是相對的。用絕對的思維去看待某些事物，就會產生扭曲不正確的結果。譬如說自由，隻是個相對概念，很多時候在一個人類群體中，一個人得到的自由往往建立在傷害其他人的自由的基礎之上。如果把自由概念絕對化，那麽人類社會除了彼此殺戮，就沒有剩下些什麽了。

個人生命是個人所有自由的總和，一旦個人的生命消失，那麽屬於此特定個人的所有自由全部消失。漠視生命的人其實根本不懂得自由！

“不自由，毋寧死”，“若為自由故，愛情和生命皆可拋”，這些都是廣義的，指向的都是群體，也就是為了更多人的生命和自由，不惜犧牲掉個人的性命，犧牲掉個人的全部自由。如果指向的是個體，那麽就沒有什麽意義了，愛情就是自由的一部分，而自由隻是生命的一部分。

當疫情來臨的時候，躺平和封城仿佛成了兩個極端，仿佛是自由對專製，針尖對麥芒，其實不是這樣的。

民主和專製並不是一個是天上製度，一個是地下製度，而是在不同的客觀環境下，有不同優勢和劣勢。

當疫情來臨時，民主國家也不是躺平的，政治人物也不敢漠視生命，他們隻是在現有製度上極大程度地控製人們以往的自由，阻止和延緩病毒的蔓延，以達到死亡人數的最小化，即使如此，美國的covid-19的病毒造成了近百萬人性命的消失。

如果懂得尊重生命，美國的政治人物此刻挺羨慕中國的專製製度，可以進行西方國家做不到的封城，絕大部分人的一些自由暫時被限製了，但死亡人數達到了最小化，要不然，按照中美的人口比例，中國的死亡人數將達到300萬，那將是一個多麽可怕的數字！

不要漠視生命！雖然封城巨大地傷害經濟，巨大地影響人們部分的自由，並且產生因為社會文化落後帶來的種種亂象，但如果能拯救生命，那就是應該做的事情！我不覺得有什麽爭議！

隻想告訴國內被封城的人們，你暫時失去的部分自由，爭取到的是很多人的性命，很多家庭的幸福，由此，你可以拍拍胸脯，自豪地說，你做到了，你沒有漠視生命！

把自己的思維放大一些，就能站得高一些，看得遠一些，而成為一個尊重生命的人，從而迎來別人的尊敬！

5/2/2022

所有跟帖： 

• 多麽美妙的字眼：“自由”！ -Vivian32817- ♀ (98 bytes) () 05/02/2022 postreply 10:38:27

• 中國人口是美國的4.5倍，美國新冠死亡人數是102萬，如果按照人口比例，中國將是450萬死亡。中國救了許多生命！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/02/2022 postreply 15:15:21

• 以前武漢疫情死人的時候，有些人認為是大屠殺叫囂連天。其實數字跟美國死亡人數沒法比。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 05/02/2022 postreply 15:43:14

• 其實不能隻按人口比例，還要看患者與醫療設施比例， -snowandlotus- ♀ (1100 bytes) () 05/02/2022 postreply 16:19:22

• 中國人口密度高，死亡會更多。一個國內法律教授朋友抱怨當前的封管製度，我回答，真的死450萬人，老百姓肯定不幹， -笑薇.- ♀ (737 bytes) () 05/02/2022 postreply 17:38:45

• 武漢封城是對的，現在封城是否有必要需要研究，奧密克戎如果致命性不強，solo說的反向隔離是好的選擇。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 06:56:34

• “奧密克戎致命性不強”我覺得是個認知誤區，應該是人載體因為微感染和疫苗產生巨大變化，而中美免疫階段不同。謝謝：-） -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 07:37:14