同意大多數人如此。雙盲實際上是為了推廣，阻力其實來自多方麵，

來源: snowandlotus 於 2022-04-23 20:36:26 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1522 bytes)
本文內容已被 [ snowandlotus ] 在 2022-04-23 21:16:03 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我所能想到的：

- 如果雙盲的結果是中成藥效果不理想（我是說如果），藥廠倒閉不說，會不會造成信任危機，令門診開藥方、甚至整個中醫界也受牽連。做中醫要耐得住寂寞，行業已經青黃不接。

- 如果雙盲的結果比較理想，中藥貨源夠不夠提供給那麽多人？

- 中藥治療效果在量化上比較複雜，很多在常規檢查數據上反應不出來，雙盲設計難度大。

- 西醫界對中醫的打壓比較嚴重，不僅是學術之爭，也是利益之爭。

- 中藥微薄的經濟效益（個別珍稀藥材除外）值不值得國家在現階段就吃力不討好地去強行做雙盲。

- 老中醫有不少自信又倔的，不大屑於做雙盲。

- 由於農藥化肥及氣候對土質的影響，草藥的藥性在不同地區相對改變，也增加了難度係數。

等等吧。

 

聲明，我支持中成藥以及傳統經方都做雙盲，驗證後推廣，透明、讓現代人放心。我相信對病毒的預防和治療，有條件的話靠中醫一對一把脈開方效果很好，隻是在國內按人口比例十幾億人做不到，在國外也沒這個條件，所以對大多數人來說西醫的疫苗和治療藥物是必須的。中成藥效果比門診把脈開方差，具體怎樣也確實靠雙盲才更有說服力。

 

請您先登陸，再發跟帖！