縱觀民主政治的曆史，需要兩個條件：第一，要有一個相對一致的利益共同體；第二：經濟上需要有外部輸血，小範圍平等建立在大範圍

小範圍的平等隻有建立在大範圍的不平等上才能穩定。

當政權內的人口數多了，利益集團分化時，民主就維係不下去了。

早期的希臘城邦民主，是建立在海外殖民地奴隸勞動基礎上的。羅馬的軍事民主靠擴張而有生命力。但國家大了後就失效了。

美國的民主早期是建立在參政的人數非常少，集團內容易擺平利益瓜分才有效率的。特別是早期的弗吉尼亞集團開了個好頭。因為他們種煙草無法內鬥，隻能靠齊心協力向外開拓才有出路。政治權力越擴散，效率就越低。今天美國給廣大選民幾年一張選票的政體，其實是將這些人穩定在決策圈之外。和當年每天給羅馬公民發個麵包，讓他們在鬥獸場消磨狂歡度日，相當類似。

毛澤東是個極度兩極評價的人物。任何對他客觀的評價，都會兩邊不討好。。。

所有跟帖： 

• 對，這也是我的一個一直不能證明的猜測，即， -亞特蘭蒂斯- ♂ (389 bytes) () 04/20/2022 postreply 16:21:29