沒完沒了的歌啊，俺說的中國思想從來都沒包括過蒙古思想，何來”一提。。馬上。。。”？

真的跟蒙古沒關係。

跟大清也沒有關係。

如果非說有點兒關係，就是大清皇帝學儒家比較認真刻苦，漢化速度比較快，程度比較高。

蒙古學了個半拉磕嘰，結果速潰。

俺也不是說漢人就好，漢人也有做不好的。

所以呢，思想就是思想，人就是人。

思想是中國古人提出來的。在政治實踐中，什麽人會用，什麽人就用。不會用，就不用。

愛死死愛活活，跟思想本身沒關係。

俺是覺得這是一條值得重新探索的路，黃人走白人走，都好。不走，當然俺也沒辦法。

所以，別再扯蒙古了，那是你的角度，不是俺的角度。

 

 

所有跟帖： 

• 問你一個簡單的問題，曆史上漢族有入侵他國的記錄嗎？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 04/09/2022 postreply 20:30:24

• 有啊。那俺也反問你一個簡單的問題：漢族主動挑事攻擊他國的次數和殺戮規模跟英法德美俄是一個級別嗎？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/09/2022 postreply 20:37:00

• 德國規模不夠，跟美國比吧：）看看征服一個地區之後，把當地原住民怎麽樣了。 -stonebench- ♂ (1073 bytes) () 04/09/2022 postreply 22:24:14

• 是你扯遠了，俺要拉回來：俺說的是黃人的和平思想對族群交往的意義，你扯本民族屠殺。限為奉行和平思想的團體進行的屠殺已是讓步 -stonebench- ♂ (441 bytes) () 04/09/2022 postreply 23:02:36