秦暉'關於"西方個人主義、東方集體主義"的理解根本就是在西方話語框架內的---他根本不理解東方的“集體主義”

他理解的個體與集體的差別本來就是西方思想體係中的差別:個體=個體,個體相加=集體。

這種“個體相加=集體”在潛意識中就是從個體出發,就是個體主義的世界觀決定的。因此根本不是中國人的世界觀也不是中國人的價值觀。

中國文化的不同在於,中國文化並不從個體出發,而是從整體出發:整體=個體對整體的歸屬。

說得再清楚一點兒:

西方的集體是個體間相互作用出來的。

而中國的集體是個體與整體間的作用產生的。

以婚姻觀為例:

西方的夫妻關係是體構成家庭的兩個個體,兩個個體的相互關係在婚姻中起維係作用,互相之間關係不好,則失去維持動力;而中國的則是夫妻關係則是從屬於家庭這個整體的兩個個體,每個個體對整體的責任在婚姻中起維係作用,互相之間關係不好,家庭也可能維持。

近代以來的中國學者學西方話語太急迫,反而連自己的文化也搞不懂了。

可悲的是,搞不懂的東西還自以為是。

更可悲的是,搞不懂自己的情況下,也根本不可能準確地理解西方的。

對西方的體係而言,中國的學者隻能圍觀。圍觀而看不出門道,就白圍觀了。

白圍觀還要誤導別人,不但是浪費,以學者之名,把眾人引向錯誤的認知,辜負了學者二字。

 

請您先登陸,再發跟帖!