即使你列的全是事實，也與大局無礙。作為版主，最重要的職責是維護整個論壇的局麵，沒必要拘泥於一言一行是否矛盾。如果機械的執著於前後一致的言行，而對論壇有所損害，這樣的版主表麵看似是個言行一致的好版主，實際反而是言必信，行必果，硜硜然的小人啊。如果把整個論壇管理的好，即使背上被人指責言行不一致的罵名，也不過是一般人的誤解，又何損於美趣，何患於不濟?人不知而不慍，無愧於心就夠了。
古來很多這樣的例子，比如袁崇煥在出征前對崇禎皇帝說：
”以臣之力，製全遼有餘，調眾口不足。... ... 但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。“
做事說話隻能是在當下的各種情勢的綜合判斷的基礎上，很多因素時過境遷，不能拿出當時的一個片麵的言語來換到現在來質疑。比如，一個人對小孩說，”今天要多穿衣服“。過了一陣，又說”今天要少穿衣服“。這是矛盾的嗎？當然不一定，冷的時候要多穿衣服，熱的時候要少穿衣服。冷熱就足夠決定了穿衣服的多少了嗎？當然遠遠沒有，如果病了，即使在熱的時候也要多穿衣服 - 相信你會想出更多的多穿衣服和少穿衣服的情況。但是當一個人對小孩說話的時候，會加上這麽多條件嗎？當然不會。說實在的，一個人盡其智力，竭其壽命，想說盡多穿衣服的可能條件也是不可能的。
所以，交流的基礎不是”理“，而是”禮“ - 包含了信任，尊重，禮讓 ... 如果和老為聊過去的事，也許不是拿出當時說過什麽話，而是當時互相之間是否有信任，是否以”禮"相待。如果沒有，原因是什麽 - 這樣得到的會遠遠多於研究一言一行的收獲大。
